"Алексей Чадаев. О чем говорится в сказках?" - читать интересную книгу автора

сам Елисей - "королевич", т.е. сын короля, а не "царевич", тогда как она -
"царевна", и отец ее "царь". Иными словами, девица не собиралась после
замужества покидать родные края с суженым, а откровенно претендовала на
папенькин престол после его смерти, и в этом смысле для нее было делом
принципа, чтобы новая молодая жена отца не родила ему мальчика.
Тот факт, что молодая и красивая женщина так и не смогла забеременеть
от нестарого еще мужа, ясно указывает на то, что у дочки колдовские
способности тоже водились, и ничуть не меньшие, чем у мачехи. Опять же:
ничем иным невозможно объяснить то, что, оказавшись в изгнании в логове
откровенных бандитов ("веселою толпою с молодецкого разбою"), она сумела их
подчинить себе практически сразу.
Могло, между прочим, быть и не только колдовство. То, что мачеха
ревновала падчерицу, может свидетельствовать и об инцесте - "память матери"
и все такое. Иначе невозможно найти разумного основания ставить под удар
репутацию, власть и самую свою жизнь - на том только основании, что царевна,
по донесению секретной разведслужбы "Зеркало", "все ж милее". На таком
уровне власти одно это (т.е. если это просто красота, без "политической"
нагрузки), мягко говоря, "не аргумент".
Но, впрочем, ведь все это было решаемо! В интересах мачехи можно было
как можно быстрее венчать падчерицу с Елисеем (уже заявленным в самом начале
сказки как жених) и отправлять ее к мужу, за море, править в его
королевстве - скатертью дорожка! Нет, вместо этого надо решаться на сложную
интригу с Чернавкой, потом, обнаружив соперницу уже в лесу во главе
вооруженной банды, пытаться подговорить разбойников на бунт (сцена, когда
они все семеро вломились к ней в горницу с требованием "выбрать суженого" -
провокация сколь явная, столь и безуспешная), а когда и это дело
провалилось - напускать на нее сон и прятать от греха подальше...
Вот этого-то я и не понимаю. Не могу понять.
И единственное объяснение - это та самая женская претензия на
единственность и исключительность. "Ты у меня одна", ага.
Собственно, она-то их всегда и губит.

8. "Золушка"

Снова в гостях у сказки
Читал сегодня ребенку перед сном "Золушку". И пришел к выводу, что
традиционное прочтение этой сказки меня опять же категорически не
устраивает. Мутная она какая-то, с кучей вопросов по каждому пункту.
Как вышло, что сводные сестры обращались с Золушкой как со служанкой -
при том, что они были в равном социальном статусе, раз их родители были
супругами? И это был весьма высокий статус - не будут же кого попало звать
во дворец на королевский бал!? Почему у Золушки в глазах абсолютно всех
близких был имидж неряхи и грязнули, хотя официальная версия настаивает на
том, что она была мастерица и труженица?
Далее. Откуда она всякий раз набирала эту толпу мышей, крыс и ящериц,
из которых тетя-колдунья делала ей свиту? Как вышло, что ее пустили во
дворец, не спросив ни имени, ни хотя бы откуда она, и позволили общаться в
неофициальной обстановке с первыми лицами государства? Почему пресловутая
"хрустальная туфелька", оставшаяся на лестнице в момент ее полночного
бегства, не превратилась "в тыкву", как все остальное ее обмундирование? Как