"Дебипрасад Чаттопадхьяя "Саншха и Ньяяти: анализ иллюзий и реальность"" - читать интересную книгу автора

Употребление наименования ниггахака (буквально - палач) для сборщика
налогов говорит само за себя. Иногда применяли изуверские пытки. Вот
пример, приведенный Фикком (там же, 121). "Задавленные налогами
(балипитита) жители, подобно животным, обитали вместе со своими женами
и детьми в лесах; там, где когда-то была деревня, ее не было больше.
Люди из-за страха перед царскими слугами не могли жить в своих домах;
они окружали свои дома изгородью и уходили с восходом солнца в лес.
Днем их грабили царские люди (раджапурисы), а ночью - воры".

Часто, как говорят джатаки, царские слуги объединялись с ворами. Фикк
упоминает и о других интересных методах, посредством которых цари
выколачивали деньги из народа. Дорого стоило содержание наемной армии,
без которой государственная власть не могла стабилизироваться и
развиваться.

Но выкачивание средств производилось не одним царем. "Перемены в
обществе, - как сказал Косамби, - проявлялись в создании ряда новых
институтов: заклад (ипотека), проценты, ростовщичество" (ISIH, 139).
История развития этих новых институтов еще ждет своих авторов.
Многотомные джатаки дадут историку богатый материал, и "Артхашастра"
покажет, как эти институты в конце концов установились. Необходимо
напомнить, что наряду с государственной властью и во многом в
зависимости от нее возник в течение этого периода сильный и
влиятельный торговый класс, появление которого в свою очередь
сопровождалось свойственными ему социальными пороками.

То новое явление, что управление государственным механизмом требовало
непосредственного применения силы, означало глубокую перемену. Прежняя
потребность племенных выборов или племенной санкции, которые еще
существовали в Пенджабе, исчезли в больших монархиях долины Ганга.
Фактически эти монархии не могли развиваться в условиях племенного
строя. С другой стороны, нет упоминания о том, что постоянная
дворцовая знать вытеснила племенных старшин. Смысл событий, очевидно,
заключался в том, что целый новый класс людей, который теперь занят в
торговле, в производстве товаров широкого потребления или излишков
зерна во владениях семей - словом, созданием частной собственности, -
нуждался в освобождении от племенных ограничений и от племенного
раздела прибыли. Для них было весьма важно иметь царя, который мог бы
обеспечить безопасность дорог и оградить новые права собственности;
дело было не в личности монарха, а в самом принципе монархии, которая
была бы в состоянии сделать невозможным возвращение к племенным
законам и к общинным правам собственности. Это было сделать тем легче,
что монархическое государство Магадха занималось обширной торговлей
зерном, полученным благодаря налогам, и товарами через царских
должностных лиц. Царь претендовал на все прерогативы прежних племенных
вождей, стремясь сохранить при этом минимальное количество их
обязанностей (см. там же, 150-151).

Все это верно. Но есть еще один момент, игнорирование которого может