"Ю.В.Чирков. Занимательно об энергетике " - читать интересную книгу автора

составляют 117 ватт/м2.
Города расплываются подобно масляному пятну. Давным-давно перекрыта
численность идеального города, которую Платон с помощью математики Пифагора
определил в 5040 граждан. Ныне городом с миллионным населением никого не
удивишь. Крупные города подобны асфальто-бетонной грелке: они на несколько
градусов теплее окружающей местности.
В локальный разогрев планеты вносим вклад и мы. Каждый человек выделяет
столько тепла, сколько дает горящая стопятидесятиваттная лампа накаливания.
А в уличной сутолоке и давке это уже сотни тысяч горящих ламп!
Но, конечно, это лишь крохотная капля в море тепла, изливаемом
заводами, машинами, электростанциями.
Тепловые пятна на планете могут быть локализованы не только на
маленьких площадях: города или, скажем, крепости Гибралтар (6 квадратных
километров]. Вся Япония (территория 600x600 км2) представляет собой очаг
сплошной тепловой интенсивности.
Такой "остров" тепла уже в состоянии повлиять на динамику региональных
атмосферных процессов - существенно изменить местный климат.
Переселение, в космос!
Проблема рационального размещения на земном шаре энергетических
установок стала в последние годы актуальной.
В декабре 1975 года Всемирная метеорологическая организация провела в
Женеве специальное совещание экспертов. Тема - "Метеорология, производство и
потребление энергии".
Как с экологической точки зрения оптимально разместить
топливно-энергетические комплексы? Чтобы избежать локальных перегревов,
исключить радиационную опасность, уменьшить загрязненность воздуха вредными
газами. Вопросы эти непросты. Возьмем, к примеру, атомную энергетику. До сих
пор в числе основных преимуществ АЭС прежде всего называли возможность
исключить перевозку сотен и тысяч тонн обычного топлива и размещать станции
в непосредственной близости от источников потребления электроэнергии.
Соответственно при этом сокращаются и ее потери на передачу по ЛЭП.
Однако, как полагает академик Н. Доллежаль, уже в обозримом будущем, в
некоторых случаях от этого преимущества, видимо, придется отказаться.
Анализ намечающихся проблем ядерной энергетики заставляет прийти к
выводу, что в будущем не исключен вариант, когда наиболее рациональным,
оправданным как с экономической, так и с ряда других точек зрения, станет не
строительство отдельных АЭС в разных районах, а их объединение в крупные
ядерно-энергетические комплексы.
На одной площадке можно будет разместить и предприятия по
радиохимической переработке топлива, его нейтрализации и захоронению. А
возможно, и заводы, использующие радиоактивное излучение в полезных целях.
Высокий уровень автоматизации, короткие расстояния и специализированные
транспортные средства, выгоды концентрации строительных сил, экономия
земель - все это с лихвой окупит затраты на передачу энергии к потребителям.
Тем более что такие ядерно-энергетические комплексы можно привязать к
наиболее масштабным проектам или народнохозяйственным задачам. Объединение
АЭС в комплексы создает предпосылки и возможности для обеспечения
максимальной радиационной безопасности ядерной энергетики.
Далее, возможность резкого увеличения мощностей АЭС, их блоков,
значительно большая свобода от ограничений, связанных с внешними сторонами