"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

мы имеем в виду, когда говорим, что объяснительная роль римских цифр
полностью устарела.
Точно также, когда я говорю, что понимаю, каким образом кривизна
пространства и времени влияет на движение планет даже в других солнечных
системах, о которых я, возможно, никогда не слышал, я не утверждаю, что могу
вспомнить без дальнейших размышлений объяснение всех подробностей вращения и
колебаний орбиты любой планеты. Я имею в виду, что понимаю теорию,
содержащую все эти объяснения, и поэтому могу точно вывести любое из них,
если получу некоторые факты о конкретной планете. Сделав это, я, оглянувшись
назад, смогу сказать в прошлое: "Да, в движении этой планеты я не вижу
ничего, кроме фактов, которые не объясняет общая теория относительности". Мы
понимаем структуру реальности, только понимая теории, объясняющие ее. А
поскольку они объясняют больше, чем мы непосредственно осознаем, мы можем
понять больше, чем непосредственно осознаем, что поняли.
Я не утверждаю, что, когда мы понимаем теорию, мы обязательно понимаем
все, что она может объяснить. В очень глубокой теории осознание того, что
она объясняет данное явление, само по себе может быть значительным
открытием, требующим независимого объяснения. Например, квазары --
чрезвычайно яркие источники излучения в центре некоторых галактик -- в
течение многих лет были одной из загадок астрофизики. Когда-то даже
полагали, что для того, чтобы их объяснить, потребуется новая физика, но
сейчас мы считаем, что их объясняет как общая теория относительности, так и
другие теории, которые были известны еще до открытия квазаров. Мы полагаем,
что квазары состоят из горячей материи в процессе падения в черные дыры
(разрушенные звезды с таким мощным гравитационным полем, что ничто не может
избежать его). Однако потребовались многие годы наблюдений и теоретических
исследований, прежде чем мы пришли к этому выводу. Теперь, когда мы считаем,
что нашли меру понимания квазаров, мы не думаем, что и раньше обладали этим
пониманием. Хотя мы и объяснили квазары через существующие теории, мы
получили абсолютно новое понимание. Насколько сложно дать определение
объяснению, настолько же сложно определить, считать ли вспомогательное
объяснение независимой составляющей того, что понято, или относить его к
более глубокой теории. Это сложно определить, но не так сложно осознать: на
практике, когда нам дают новое объяснение, мы понимаем, что оно новое. И
снова: разница связана с творческими способностями. Объяснить движение
какой-то планеты человеку, который понимает общую теорию относительности, --
чисто механическая задача, хотя она может оказаться очень сложной. Но, чтобы
использовать существующую теорию для объяснения квазаров, необходимо
творческое мышление. Таким образом, чтобы понять все, что понято в
астрофизике на сегодняшний день, вам придется подробно изучить теорию
квазаров. Но вам не придется изучать орбиту какой-то конкретной планеты.
Таким образом, несмотря на то, что количество известных нам теорий, да
и записанных фактов растет как снежный ком, сама структура не становится
более сложной для понимания. Дело в том, что, становясь более подробными и
многочисленными, отдельные теории постепенно "теряют актуальность", так как
понимание, которое они содержат, переходит к глубоким обобщенным теориям. А
количество последних все уменьшается, но они становятся более глубокими и
более обобщенными. Под "более обобщенными" я подразумеваю, что каждая из
этих теорий приводит больше доводов, охватывает большее количество ситуаций,
чем несколько отдельных теорий ранее. Под "более глубокими" я понимаю, что