"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

подвергаются изменению или отбору в соответствии с критериями, которые тоже
подвергаются изменению или отбору. Весь процесс напоминает биологическую
эволюцию. Задача подобна экологической нише, а теория -- гену или виду,
который проверяют на жизнеспособность в этой нише. Подобно генетическим
мутациям постоянно возникают новые варианты теорий, и менее удачные варианты
отмирают, когда им на смену приходят более удачные. "Удача" -- это
способность выживать под постоянным избирательным давлением -- критикой, --
властвующим в этой нише, причем ее критерии частично зависят от физических
характеристик ниши, частично от качеств, присущих другим генам и видам (т.е.
другим идеям), которые уже там присутствуют. Новое мировоззрение, которое
неявно может присутствовать в теории, решающей задачу, и отличительные черты
нового вида, занимающего нишу, -- исходящие свойства задачи или ниши. Другим
словами, процесс получения решений изначально сложен. Не существует простого
способа открыть истинную природу планет, задаваясь, скажем, критикой теории
небесной сферы и некоторыми дополнительными наблюдениями, так же, как не
существует простого способа составить ДНК коалы, опираясь на свойства
эвкалиптов. Эволюция или метод проб и ошибок -- особенно сконцентрированная,
целенаправленная форма этого метода, называемая научным открытием, --
единственный способ осуществить это.
Именно по этой причине Поппер назвал свою теорию о том, что знание
может увеличиться только через гипотезы и опровержения, как показано на
рисунке 3.3, эволюционной эпистемологией. Это важное объединяющее понимание.
Мы увидим, что между этими фундаментальными теориями существуют и другие
связи. Но я не хочу преувеличивать сходство научного открытия и
биологической эволюции, поскольку между ними существуют и значительные
отличия. Одно из отличий заключается в том, что в биологии вариации
(мутации) происходят беспорядочно, слепо и бесцельно, тогда как при решении
задач создание новых гипотез -- процесс сам по себе комплексный, основанный
на знаниях и движимый намерениями людей, в нем заинтересованных. Но, может
быть, даже более важное отличие заключается в отсутствии биологического
эквивалента аргумента. Все гипотезы необходимо проверять экспериментально,
что является одной из причин того, что биологическая эволюция протекает в
астрономическое число раз более медленно и менее эффективно. Тем не менее,
между этими двумя процессами существует не просто аналогия, а более глубокая
связь: они входят в число тесно связанных между собой "основных нитей"
объяснения структуры реальности.
Как в науке, так и в биологической эволюции эволюционный успех зависит
от возникновения и выживания объективного знания, которое в биологии
называется адаптацией. То есть способность теории или гена выжить в нише --
не бессистемная функция его структуры, она зависит от того, достаточно ли
истинная и полезная информация о нише явно или неявно закодирована там. К
этому я вернусь в главе 8.
Теперь становится понятнее, что оправдывает те выводы, которые мы
делаем из наблюдений. Мы никогда не делаем выводов из одних наблюдений, но
наблюдения могут сыграть значительную роль в процессе доказательства,
показывая недостатки некоторых конкурирующих объяснений. Мы выбираем научную
теорию, потому что аргументы (только некоторые из которых зависят от
наблюдений) убедили нас (на данный момент), что объяснения, предлагаемые
всеми остальными конкурирующими теориями менее точны, менее обширны или
глубоки.