"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

находящихся в пределах моего разума, в целом противостояли бы солипсизму. Я
мог бы изучить "наружную" часть себя и обнаружить, что она, по-видимому,
подчиняется определенным законам, тем же законам, которые, по словам
учебников из сна, применимы к тому, что они называют физической вселенной. Я
обнаружил бы, что внешняя часть гораздо больше внутренней. Помимо того, что
она содержит больше мыслей, она также более сложна, более разнообразна и
обладает буквально в астрономическое число раз большим количеством измеримых
переменных по сравнению с внутренней областью.
Более того, эта наружная часть поддается научному изучению с помощью
методов Галилео. Поскольку я вынужден теперь определить эту область как
часть себя, солипсизм уже не имеет аргумента против обоснованности такого
изучения, которое теперь определяется просто как форма самоанализа.
Солипсизм допускает, а в действительности, принимает, что знание о самом
себе можно получить посредством самоанализа. Он не может объявить, что
изучаемые сущности и процессы нереальны, поскольку реальность самого себя --
его основной постулат.
Таким образом, мы видим, что если воспринять солипсизм всерьез - если
принять, что это истина и что все обоснованные объяснения должны ему в
точности соответствовать, -- он разрушит сам себя. Чем же солипсизм, если
принять его всерьез, отличается от своего разумного соперника реализма?
Всего лишь схемой переименования. Солипсизм настаивает на том, чтобы
называть объективно различные вещи (например, внешнюю реальность и мой
подсознательный разум или самоанализ и научное наблюдение) одинаковыми
именами. Но затем ему приходится показывать, чем отличаются эти категории,
посредством объяснений на основе чего-то вроде "наружной части себя". Но
такие дополнительные объяснения не понадобились бы, если бы он не настаивал
на необъяснимом переименовании. Кроме того, солипсизм мог бы постулировать
существование еще одного класса процессов: невидимых, необъяснимых
процессов, которые дают разуму иллюзию жизни во внешней реальности.
Солипсист, уверенный, что не существует ничего, кроме содержимого его
разума, также должен верить, что этот разум -- явление гораздо более
многообразное, чем это обычно считается: он содержит мысли, подобные мыслям
других людей, мысли о свойствах планет, мысли, подобные законам физики. Эти
мысли реальны. Они развиваются сложным образом (или делают вид, что
развиваются), и они достаточно независимы, чтобы удивлять, разочаровывать,
просвещать или противоречить тому классу мыслей, которые называют себя "я".
Таким образом, солипсистское объяснение мира основано скорее на
взаимодействии мыслей, чем на взаимодействии предметов. Но эти мысли реальны
и взаимодействуют в соответствии с теми же законами, которые, по словам
реалиста, управляют взаимодействием предметов. Таким образом, солипсизм,
далекий от того, чтобы стать мировоззрением, разложенным на основные
элементы, -- это реализм, искаженный и отягощенный дополнительными излишними
допущениями, -- никчемным багажом, который используют только в целях
оправдания.
Этот аргумент дает нам возможность обойтись без солипсизма и всех
родственных ему теорий, которые невозможно защитить. Между прочим, на этой
основе мы уже отвергли одно из мировоззрений, позитивизм (теорию о том, что
бессмысленны все утверждения, кроме тех, которые описывают или предсказывают
наблюдения). Как я заметил в главе 1, позитивизм провозглашает свою
собственную бессмысленность, и, следовательно, его невозможно стойко