"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

гостиниц и перелетов, но и в том что все участники смогут сидеть на самом
лучшем месте одновременно.
Если бы епископ Беркли или инквизиторы знали о виртуальной реальности,
они, возможно, ухватились бы за нее, как за совершенную иллюстрацию
обманчивости чувств, подтверждающую их аргументы против научного
рассуждения. Что произошло бы, если бы летчик пилотажного тренажера
попытался использовать проверку на реальность доктора Джонсона? Несмотря на
то, что виртуальный самолет и окружающая его среда в действительности не
существуют, они "дают ответную реакцию" летчику, как если бы они
существовали. Летчик может открыть дроссель и услышать ответный рев
двигателей, почувствовать их давление через сиденье, увидеть в окно, как они
вибрируют и выбрасывают горячий газ, несмотря на то, что их не существует.
Летчик может ощутить полет самолета во время шторма, слышать гром и видеть
дождь, бьющий по ветровому стеклу, хотя в реальности ничего этого нет. В
реальности снаружи кабины находится только компьютер, несколько
гидравлических домкратов, телевизионные экраны, громкоговорители и
совершенно сухое неподвижное помещение.
Делает ли это опровержение солипсизма доктором Джонсоном
недействительным? Нет. Его разговор с Босуэллом мог также произойти и в
пилотажном тренажере. "Я опровергаю это вот так", -- мог сказать он,
открывая дроссель и чувствуя ответную реакцию виртуального двигателя. Там
нет двигателя. А ответную реакцию дает компьютер, обрабатывающий программу,
которая вычисляет, что сделал бы двигатель, если бы на него "оказали
воздействие". Но эти расчеты, внешние для разума доктора Джонсона, реагируют
на управление дросселем также сложно и автономно, как и двигатель.
Следовательно, они выдерживают проверку на реальность, и это справедливо,
потому что в действительности эти вычисления -- физические процессы внутри
компьютера, а компьютер -- обычный физический объект (не менее физический,
чем двигатель), и объект совершенно реальный. Тот факт, что это не реальный
двигатель, не имеет никакого отношения к аргументу против солипсизма.
Как-никак, не все реальное должно легко поддаваться распознаванию. Даже если
бы то, что показалось камнем, впоследствии оказалось бы животным,
замаскировавшимся под камень, или голографической проекцией, скрывающей
садового гномика, это не имело бы особого значения в первоначальной
демонстрации доктора Джонсона. Поскольку его реакция была сложной и
автономной, доктор Джонсон мог бы совершенно оправданно сделать вывод, что
эта реакция была вызвана чем-то реальным, находящимся вне него, и,
следовательно, реальность состоит не только из него.
Тем не менее, существование виртуальной реальности может показаться
неудобным для тех. чье мировоззрение основано на науке. Только подумайте,
что такое генератор виртуальной реальности с точки зрения физики. Конечно,
это физический объект, который подчиняется тем же законам физики, что и все
остальные объекты. Но, кроме того, он может "притворяться". Он может
притвориться совершенно другим объектом, который подчиняется ложным законам
физики. Более того, этот процесс может протекать сложно и автономно. Когда
пользователь воздействует на него, чтобы проверить реальность того, чем он
притворяется, он оказывает ответную реакцию, как если бы он был тем другим,
несуществующим объектом, и как если бы ложные законы были истинными. Если бы
мы изучали физику только на основе таких объектов, мы вывели бы ошибочные
законы. (В самом деле? Удивительно, но дело обстоит не совсем так. Я вернусь