"Стивен ван Дайн. Двадцать правил для писания детективных романов" - читать интересную книгу автора

ворожба, спиритические сеансы, чтение чужих мыслей, гадание с помощью
"магического кристалла" и т. д. и т. п. У читателя есть какой-то шанс не
уступить в сообразительности детективу, рассуждающему рационалистически, но,
если он вынужден состязаться с духами потустороннего мира и гоняться за
преступником в четвертом измерении, он обречен на поражение ab initio [с
самого начала (лат.)] .
9. Должен быть только один детектив, то бишь только один главный герой
дедукции, лишь один deus ex machina ["Бог из машины" (лат.), то есть
неожиданно появляющееся (как боги в античных трагедиях) лицо, которое своим
вмешательством распутывает положение, казавшееся безнадежным.] .
Мобилизовать для разгадки тайны преступления умы троих, четверых, а то и
целого отряда сыщиков - значит не только рассеять читательское внимание и
порвать прямую логическую нить, но и несправедливо поставить читателя в
невыгодное положение. При наличии более чем одного детектива читатель не
знает, с которым из них он состязается по части дедуктивных умозаключений.
Это все равно что заставить читателя бежать наперегонки с эстафетной
командой.
10. Преступником должен оказаться персонаж, игравший в романе более или
менее заметную роль, то есть такой персонаж, который знаком и интересен
читателю.
11. Автор не должен делать убийцей слугу. Это слишком легкое решение,
избрать его - значит уклониться от трудностей. Преступник должен быть
человеком с определенным достоинством - таким, который обычно не навлекает
на себя подозрений.
12. Сколько бы ни совершалось в романе убийств, преступник должен быть
только один. Конечно, преступник может иметь помощника или соучастника,
оказывающего ему кое-какие услуги, но все бремя вины должно лежать на плечах
одного человека. Надо предоставить читателю возможность сосредоточить весь
пыл своего негодования на одной-единственной черной натуре.
13. В детективном романе неуместны тайные бандитские общества, всякие
там каморры и мафии. Ведь захватывающее и по-настоящему красивое убийство
будет непоправимо испорчено, если окажется, что вина ложится на целую
преступную компанию. Разумеется, убийце в детективном романе следует дать
надежду на спасение, но позволить ему прибегнуть к помощи тайного общества -
это уже слишком. Ни один первоклассный, уважающий себя убийца не нуждается в
подобном преимуществе.
14. Способ убийства и средства раскрытия преступления должны отвечать
критериям рациональности и научности. Иначе говоря, в roman policier
недопустимо вводить псевдонаучные, гипотетические и чисто фантастические
приспособления. Как только автор воспаряет на манер Жюля Верна в
фантастические выси, он оказывается за пределами детективного жанра и
резвится на неизведанных просторах жанра приключенческого.
15. В любой момент разгадка должна быть очевидной - при условии, что
читателю хватит проницательности разгадать ее. Под этим я подразумеваю
следующее: если читатель, добравшись до объяснения того, как было совершено
преступление, перечитает книгу, он увидит, что разгадка, так сказать, лежала
на поверхности, то есть все улики в действительности указывали на виновника,
и, будь он, читатель, так же сообразителен, как детектив, он сумел бы
раскрыть тайну самостоятельно задолго до последней главы. Нечего и говорить,
что сообразительный читатель частенько именно так и раскрывает ее.