"Сергей Доморощенов. Чубар остается романтиком" - читать интересную книгу автораСергей ДОМОРОЩЕНОВ.
Чубар остается романтиком Фото Владимира Зыкина. "Чубар - одна из знаковых фигур архангельской творческой молодежи", - писал в свое время о литературном собрате Михаил Попов. Если Иван Бунин, вспоминая себя 47-летнего, говорил, что он был тогда молодым человеком, то журналист, прозаик и поэт Валерий Чубар, которому 31 июля исполнилось 40 лет, тем более остается молодым. - Валерий, как вы попали с Невы на Северную Двину? Что вам здесь понравилось? - Родился я в Ленинграде, северной столице. Там же учился на факультете журналистики. Но до университета жил в Иркутске - тоже не юг. Практику проходил и год работал в Мурманске. Так что Архангельск возник в моей судьбе не случайно: Север мне нравится, я северный человек. - Как литератору вам было бы лучше вроде бы работать не на радио, а в газете... - Когда учился в школе, то чтение моих сочинений превращалось в литературные вечера. В восьмом классе учительница русского языка и литературы привела меня за ручку на иркутское радио, где работали ее знакомые. Журналистский круг дал мне стремление к знаниям. Потом я закончил отделение телерадиожурналистики журфака и попал на архангельское радио. Так все удачно и сложилось. Хотя я охотно пишу и для газеты, делаю первая любовь. - Почему вы работаете в творческом объединении информации, а не в ТО художественных программ? - Первое время я работал в молодежной редакции, для начинающего журналиста это естественно. Когда же стало можно выбирать, а это было в начале 90-х годов, в пору памятных всем потрясений в стране, я несколько потерял ориентиры. Работать в публицистике - значит в некотором роде поучать людей. Нужно ли мне это?.. Быть информационщиком - идти за фактом. Решил, что надо взяться за это. Я даю слушателям факты, а дальше предлагаю размышлять самим. Оценки, комментарии у меня есть, но - личностные, не под знаменами какими-то. Мне нравится такая позиция, потому что, честно говоря, настораживают идеалы, которые ныне провозглашают власть имущие. - Не случайно так мрачен ваш роман "Следующее поколение", который вышел семь лет назад... - Профессиональному историку мои рассуждения могут показаться наивными, неточными. Но, я думаю, в них есть смысл. Имею в виду некоторую цикличность в истории общества. От ритма "ослабление - усиление", "демократия - диктатура" мы никуда не уйдем. Не может то или другое существовать бесконечно. Все равно рано или поздно возникнут какие-то обстоятельства - экономические, экологические, внешнеполитические, социальные, - которые приведут к изменениям в обществе. Сейчас мы упиваемся "свободой и демократией". Но что будет, когда они закончатся? Моя антиутопия - о мучительном возрождении человека после падения. |
|
|