"А.М.Донец. Доктрина зависимого возникновения в тибето-монгольской схоластике " - читать интересную книгу автора

3. Является тем и другим - врожденный "взгляд на совокупность
разрушимого"[93]. Сюда же, вероятно, следует отнести и неверие в закон кармы
вообще или неверное его понимание. Под помрачением же в отношении "тонкой"
связи между деянием и плодом, относящимся к "покрову познаваемого", нужно,
возможно, понимать признание закона кармы реально существующим
[Суматишилабхадра, л. 7].
Говоря о начальном неведении как причине деяния санскары, Жамьян Шадба
в одном месте отрицает, что оно является непосредственной (dngos) причиной
санскары, не приведя, правда, обоснования [Жамьян Шадба, 2, л. 14], а в
другом, приводя вполне убедительное обоснование, отвергает, что оно является
опосредованной (brgyud) причиной санскары и признает его непосредственной
причиной [Там же, л. 15]. Сделано это было, очевидно, в учебных целях и
чтобы показать свой талант диалектика. Но разгадку этой проблемы он оставил
читателям.
Решить эту задачу можно следующим образом. Если известно, что неведение
является причиной санскары, а причины могут быть непосредственными и
опосредованными, то неведение обязательно должно быть одной из них. Если же
оба варианта отрицаются, то это можно сделать в одном единственном случае,
когда неведение будет и непосредственной, и опосредованной причиной
санскары.
Выше уже приводилась цитата из Сутры "Ростков белого риса", где
неведение указывается как причина трех ядов, т. е. клеш, которые там
называются санскарами. Если эти клеши считать деянием санскары как второго
члена, то неведение - непосредственная причина деяния санскары. Но поскольку
из-за клеш тоже совершаются деяния санскары, то неведение является
опосредованной причиной этих деяний. Кроме того, неведение бывает и
непосредственной причиной таких деяний, минуя клеши.
В цитате из комментария на Сутру "Зависимого возникновения" и пояснении
Жамьян Шадбы неведение называлось общей причиной неблагих деяний в связи с
клешами и, при их отсутствии, главной причиной деяний благих и
неотодвигаемых. В комментарии на "Мадхьянтавибхангу"[94] Стхирамати
определяет неведение как общую причину деяний санскары. Общая (spyi) причина
двойная: является отдаленной или опосредованной причиной
(хозяин-условием)[95] и непосредственной причиной (причина-условием)[96].
Первое означает, что неведение - причина деяний через посредство клеши
[Maitreya, 1936, р. 56]. Неведение является общей причиной для всех клешных
деяний, так как совершение благих деяний возможно и из-за клеши невежество
(gti mug). Но считать ли деяние, совершенное из-за клеши, деянием санскары
как второго члена, это серьезный вопрос, на который авторы не дают
однозначного ответа. Неведение также называется главной причиной не
связанных с клешами деяний. Хотя в битве участвует много воинов, но говорят:
"Победил царь", потому что он главный. Аналогично, хотя у таких деяний много
причин, но поскольку неведение является главной, то и говорят так. Как бы то
ни было, начальное неведение - непосредственная причина второго члена и
опосредованная причина всех других членов.
В связи с двенадцатью членами неведение рассматривается и с точки
зрения побудителей (kun slong). При этом опираются на указание
"Абхидхармакоши":

"Два вида побудителей следует называть