"Федор Михайлович Достоевский. Письма (1880) " - читать интересную книгу автора

857. А. С. СУВОРИНУ

14 мая 1880. Старая Русса
Старая Русса. 14 мая/80.
Многоуважаемый Алексей Сергеевич,
Благодарю Вас за Ваше любезное письмо. Перед самым отъездом из
Петербурга получил я от Юрьева (как председателя Общества люб<ителей>
р<оссийской> словесности), и кроме того от самого Общества официальное
приглашение прибыть в Москву и сказать "свое слово", как они выражаются, на
заседаниях "Любителей" 27 и 28 мая, 26-го же мая будет обед, на котором тоже
говорить будут речи. Говорить будет Тургенев, Писемский, Островский, Ив.
Аксаков и, кажется, действительно многие другие. Сверх того меня выбрало
Славянское благотв<орительное> общество присутствовать на открытии памятника
и в заседаниях "Любителей" как своего представителя. Я решил, что выеду из
Руссы 23. Приезжать мне опять в Петербург (за билетом) невозможно, а потому
если на станции Чудово не добуду билета на экстренный поезд, то поеду по
обыкновенному билету. Благодарю за Ваше предложение взять мне билет, но
выходит, что мне сподручнее и выгоднее взять самому. Известие, что Вы, может
быть, не поедете, мне очень неприятно: веселее было бы нам, петербургским
гостям, быть там в более сплошной кучке. А потому: нельзя ли Вам постараться
приехать? Постарайтесь-ка! Известие о Буренине, уехавшем на Волгу, мне тоже
не нравится: я ждал, не напишет ли он чего-нибудь об моем последнем отрывке
"Карамазовых", ибо мнением его дорожу. Насчет глупенькой "каймы" не знаю,
что Вам сказать. Словами в "Нов<ом> времени" (о кайме) я конечно доволен.
Если сам что-нибудь напишу, то когда-нибудь потом, когда начну мои
"Литературные воспоминания" (а их начну непременно). Но если бы теперь Вы,
например, как издатель газеты, поместили бы в ней всего пять строк в том
смысле что: "Мы-де получили от Ф. М. Достоевского формальное заявление, что
никогда ничего подобного рассказанному в "Вестн<ике> Европы" (насчет каймы)
не было и не могло быть", и проч. и проч. (формулировка по Вашему
усмотрению), то я был бы Вам весьма за это благодарен. Насчет дела Веймара в
высшей степени согласен с Вами. - Но зачем Вы хвалите Пашкова и зачем Вы
написали (1) (сейчас прочел в " от 13 мая), что Пашков хорошо делает, что
проповедует? И кто это духовное лицо, которое дня три тому назад напечатало
у Вас статью в защиту пашковцев. Неприглядная это статья. Извините,
пожалуйста, за эту откровенность. Мне именно потому и досадно, что все это
является в "Новом времени" - в газете, которую я люблю.
Искренно Вас уважающий
Ф. Достоевский.
Р. S. где бы Вы остановились в Москве, если б надумали приехать? Я
постараюсь остановиться или в "Европейской гостинице" (против Малого
театра), или, если не добуду в ней места, то в гостинице Дюссо (весьма
недалеко от "Европейской"). 24-го вечером, вероятно, буду в Москве.
(1) далее зачеркнуто: что Пашков

858. К. П. ПОБЕДОНОСЦЕВУ

19 мая 1880. Старая Русса
Старая Русса 19 мая/80.