"Юрий Дружников. Диалог: от "Бесов" до "Ангелов" (Беседа с критиком В.Свирским)" - читать интересную книгу автора

дня в день всю эту чушь о светлых идеалах, - бросает Раппопорт, - я изо
всех сил тяну их в омут. Честность только тормозит".
Ю.Д. Но такой "сознательный конформизм" создает удобную лазейку для
тех, кто верой и правдой служил системе. Любой из них сегодня может сказать:
"А я вовсе не подсвистывал режиму, я его освистывал таким вот своеобразным
манером". Тогда самыми мудрыми диссидентами становятся журналисты "Правды",
бабаевские, кочетовы и даже писатель в"-1 со своей "Малой землей",
включенной в школьные программы по изящной словесности.
В.С. В "Ангелах" доказывается, что государственная ложь была особенно
важна, когда прикрывала насилие: ужасы военного коммунизма, ГУЛАГа, Венгрию
56-го и Чехословакию 68-го. При всех диссидентских замыслах отдельных
сотрудников газета "Трудовая правда" была фабрикой лжи. Главный ее редактор
Макарцев старается быть чистоплотным, но в конечном-то счете он и люди с
Лубянки делали одно дело. "Братскую интернациональную помощь" Афганистану
оказывали уже после написания романа, а методика вполне укладывалась в
логику предыдущих кампаний. Роман создавался до того, как стала достоянием
гласности коррупция кланов - партийных, гебистских, милицейских, до
разоблачения их уголовных махинаций. Что это - интуиция художника или вам
были известны какие-то факты?
Ю.Д. Кое-что просачивалось... Интуиция имела под собой информационную
основу. Один из еще не разоблаченных мифов -
будто перерождение большевиков, сращение их с уголовным миром началось при
Брежневе. А ведь известны отдельные этапы: ограбление банков большевиками,
террор как основной инструмент политики партии, лозунг "Грабь
награбленное!". Помните, Горький писал в первые месяцы революции о
представителях советской власти: "Грабят и продают церкви, военные музеи,
продают пушки, винтовки, грабят дворцы бывших великих князей, расхищают все,
что можно расхитить, продается все, что можно продать...". Вот в чем
ленинизм оказался поистине всемогущим учением. Сегодняшние остатки той же
партии занимаются тем же.
В.С. Наступила "беда завтрашнего дня".
Ю.Д. То есть?
В.С. Цитирую вождя партии. Когда Ленин мечтал о революции, он вслед за
Бакуниным и Нечаевым призывал "сознательный пролетариат" брать в союзники
криминальный элемент, рассчитывая, что пролетариат в конце концов "просветит
и облагородит" уголовников. Однако просветительская деятельность воров и
бандитов оказалась куда более действенной. А поскольку компании Ленина было
важнее всего захватить власть, образовался симбиоз идеалистов-уголовников.
Ленин легко переложил проблему облагораживания уголовников на плечи будущих
поколений, сказав: "Это беда завтрашнего дня". Бациллы нечаевщины в конце
концов поразили все клетки системы. Роман - отражение этой картины. Сегодня
полуживые геронтократы уступили место более образованным и энергичным. Но
разве не такая же политика сегодняшнего правительства России: будущего как
бы не существует, лишь бы продержаться еще день, месяц, одну зиму... Как и
раньше, продают за бесценок танки и самолеты тем, кому они нужны для
расширения гегемонии на север, то есть вооружают своих врагов.
Ю.Д. Конечно, процесс вырождения власти меня интересовал в деталях, но
я писал роман, чтобы показать, кто и как дергает кукол за ниточки, даже
высокопоставленных кукол. Так появилась фигура, еще более власть имущая, чем
Генеральный секретарь, и лицо невыдуманное, хотя имя в романе изменено. Это