"Фридрих Дюренматт. Поручение, или О наблюдении за наблюдающим за наблюдателями" - читать интересную книгу автора

само бытие, и бытие, следовательно, в принципе нестерпимо, Тина осознала это
осознание, именно осознание этого осознания и есть эта ее депрессия, и так
на протяжении нескольких страниц все та же галиматья, вот почему она ни за
что не может поверить, будто Тина сбежала из-за того, что ей невзначай
попались на глаза эти записи, как, вероятно, предполагает фон Ламберт, и
хотя дневник ее заканчивается дважды подчеркнутой фразой: "Я - объект
наблюдения", толковать это замечание надо иначе - Тина узнала, что Ламберт
читал ее дневник, дневник, мол, ужасен, именно он, а не записи Ламберта, а в
глазах всякого, кто втайне кого-то ненавидит и вдруг узнает, что ненавидимый
знает об этом, нет иного выхода, кроме как бегство, после чего Ф. заключила
свои рассуждения замечанием: что-то в этой истории не сопрягается, пока не
ясно, что же побудило Тину идти в пустыню, Ф. кажется, что ей предназначено
сыграть роль своего рода разведывательного зонда, вроде тех, что запускаются
в космос в надежде, что они смогут посылать на Землю информацию, характер
которой предугадать загодя невозможно.

5

Выслушав рассказ Ф. со вниманием, Д., производивший в эти минуты
впечатление человека, пребывающего в рассеянии, попросил официанта, хотя
часы показывали всего лишь одиннадцать, принести ему бокал вина, и, все еще
как бы в рассеянии, залпом опростал его, заказал еще один и заявил, что все
еще занят разрешением проблемы, истинно ли тождество А=А, делом вообще-то
зряшным, ведь оно оперирует двумя идентичными А, тогда как существовать
может лишь одно само себе идентичное А, и в любом случае применительно к
действительности это бессмысленно, нет на свете человека, который был бы
идентичен самому себе, ибо он подчинен времени и, строго говоря, каждое
новое мгновение привносит некое изменение, и человек уже не тот, каким был
мгновением раньше, иной раз по утрам, когда он пробуждается ото сна, ему
кажется, что и сам он уже не тот, кем был вчера, как будто некое иное Я
вытеснило его Я, существовавшее накануне, и теперь пользуется его мозгом, а
значит, и его памятью, потому-то он и рад забавляться логикой, ведь она вне
рамок любой формы действительности и ей ничто не может угрожать, вот почему
он может лишь в самых общих чертах выразить свое отношение к истории,
которую она ему рассказала, милый фон Ламберт, он потрясен не как супруг, а
как психиатр, от врача сбежала пациентка, крах сугубо человеческого свойства
для него равнозначен профессиональной несостоятельности, психиатр ощущает
себя часовым без пленного, ему недостает объекта, вину свою он видит не в
чем ином, как именно в этом отсутствии объекта, а с помощью Ф. он надеется
заполучить к имеющейся у него истории болезни недостающий документальный
фрагмент; стремясь узнать то, чего ему никогда не понять, он хочет как бы
водворить покойную в изолированную палату, вся эта информация в целом могла
бы заинтересовать разве что драматурга, специализирующегося в комедийном
жанре, если б за ней не скрывалась проблема, давно его, Д., волнующая: дело
в том, что у него в доме, расположенном в горах, установлен зеркальный
телескоп, громадная махина, которую он иногда нацеливает на некую скалу,
откуда за ним наблюдают в бинокли какие-то люди, и что всякий раз, едва
только те, кто следит за ним в свои бинокли, обнаруживают, что он сам
наблюдает за ними в свой телескоп, сразу лее убирают их, а это лишний раз
подтверждает логический постулат, гласящий - наблюдающий немыслим без