"А.С.Дятлов. Чернобыль: Как это было " - читать интересную книгу автора

стержень, а неизвестно какое снижение. Поэтому прогноз изменения запаса
оказался ошибочным.
Знали или нет Научный руководитель и Главный конструктор реактора РБМК,
что реактор в достаточно большом диапазоне мощности имел положительный
мощностной коэффициент реактивности, сказать не берусь. Но что в практике
это не учитывалось - точно. Станционный Отдел ядерной безопасности работал
под их методическим руководством и, конечно, должен был измерять
характеристики в наиболее неблагоприятных областях. Следовательно, Отдел
подсказки от научных организаций не получил, а те, что получал, были, мягко
говоря, не того качества. Ведь паровой эффект реактивности в 1,29 при
действительном в 5 Отдел намерял по их методике.
Создателям реактора было ясно отрицательное влияние большого парового
эффекта реактивности на динамические свойства реактора. Вот что пишет в
записке следователю Главный конструктор РБМК академик Н.А. Доллежаль:
<В самом начале строительства канальных уран-графитовых реакторов,
исходя из уровня знаний того времени (середины 60-х годов), активная зона
реактора была спроектирована с использованием урана, обогащенного V-235 в
1,8%. Спустя некоторый срок эксплуатации первого реактора, стала очевидной
целесообразность поднятия этого значения до 2 %, что позволило, в частности,
в некоторой степени понизить отрицательное влияние парового коэффициента
реактивности. Дальнейшее изучение всех параметров, характеризующих работу
реактора, привело к выводу о целесообразности повышения обогащения урана до
2,4 %. Такие сборки с активными элементами изготовлены и удовлетворительно
проходят представительные испытания на работающих канальных реакторах АЭС.
При создании активной зоны реакторов на этом уровне обогащения урана по
всем данным влияние парового коэффициента реактивности локализуется. До
этого, т. е. при обогащении урана 2 %, это влияние регулируется постановкой
в каналы специальных поглотителей (ДП), что строго и предусматривается в
эксплуатационных инструкциях. Отступление от них недопустимо, так как делает
реактор <неуправляемым> (разрядка моя - А. Д.)
Полагаю, слово <неуправляемым> пояснения не требует. Реактор РБМК-1000
четвертого блока имел уран 2 % обогащения, ДП в активной зоне не имел, по
определению Главного конструктора - неуправляем. Указаний в эксплуатационных
инструкциях не было и появиться им неоткуда было - в проектных материалах
Главный конструктор сообщить не обеспокоился. В отчете его НИКИЭТ,
озаглавленном <Ядерная безопасность реакторов РБМК вторых очередей.
Нейтронно-физические параметры>, паровой коэффициент реактивности не
превышает 1(3, а мощностной коэффициент отрицательный. Ладно, это расчеты.
Жизнь вносит коррективы. Активные зоны реакторов РБМК формировались по
расчетам НИКИЭТ. Не указали в проектных материалах. Знали, что в таком виде
он неуправляем, и все же делали.
Именно положительный паровой коэффициент (эффект) реактивности
недопустимо большой величины делал положительным мощностной коэффициент
реактивности. Чем это плохо?
У критичного реактора мощность удерживается на постоянном уровне. Если
теперь каким-то способом (изменение расхода теплоносителя, питательной воды,
давления первого контура) внесена положительная реактивность, то мощность
начнет возрастать. В правильно спроектированном реакторе от увеличения
мощности вносится отрицательная реактивность (отрицательный мощностной
коэффициент), которая скомпенсирует ранее внесенную реактивность, и мощность