"А.С.Дятлов. Чернобыль: Как это было " - читать интересную книгу автора

дисциплине, думаю, Акимов сам этого сделать. не мог. Логически далее
следует - приказал Дятлов. Очень оживился судья и даже напомнил секретарю
суда: <Обязательно запиши>. Хотя и странно, вроде бы, все должно
записываться. Интересный феномен, как человек начинает мельтешить перед
следователем, прокурором, судом. Особенно перед следователем, в суде
все-таки люди присутствуют, а там -один на один. Не верьте рассказам тех,
кто впервые под следствием, как они лихо отвечали следователю. Даже
свидетели, которым ничего не грозит, не всегда сохраняют достоинство. Того
же М. Ельшина разбуди в нормальной обстановке среди ночи и задай тот же
вопрос. Ответ будет другой: защита заблокирована согласно Регламенту, а в
этом случае начальник смены блока вправе не спрашивать ни у кого разрешения.
Пусть не покажется странным, но ответ Ельшина, были и другие подобные, у
меня вызвал удовлетворение, хотя вроде бы обвиняет меня, - значит, правильно
учил персонал.
В тот раз А. Акимов меня не спрашивал, а если бы и спросил, то я бы
разрешил. Это нужно было сделать. После провала мощности реактора в 00 часов
28 минут начало снижаться давление в первом контуре. Для предотвращения
глубокой просадки давления возможно понадобилось бы закрыть пар на турбину,
но тогда бы сработала АЗ реактора.
По этой же причине была изменена уставка защиты на остановку турбины по
снижению давления в барабан-сепараторах (в первом контуре) с 55 атмосфер на
50. Эту уставку персонал выбирает по собственному усмотрению, специально
ключи выведены на оперативную панель. Защиту никто не выводил. У
судебно-технических экспертов и других это трансформировалось в блокировку
АЗ реактора по давлению в первом контуре. Есть и такая зашита - действует на
остановку реактора при повышении давления в первом контуре. Но она все время
была введена.
Как видим, действия персонала по <преступному> выводу АЗ на самом деле
согласны с действующей эксплуатационной документацией, вызваны технической
необходимостью и никоим боком не связаны с аварией.
Еще одна АЗ реактора, в блокировке которой обвиняют персонал, -снижение
уровня теплоносителя в барабан-сепараторах ниже минус 600 мм. Эта защита
действует следующим образом: на большом уровне мощности реактора, более 60 %
от номинального, она при снижении уровня автоматически уменьшает мощность
реактора до 60 %. При малых мощностях - глушит реактор. Это изменение
функций осуществляется с помощью ключа оперативным персоналом. После
снижения мощности мы этого не сделали. Почему изменение функций не сделано
автоматическое? Проектант это объясняет так: при снижениях мощности,
например, по АЗ-2 до 50 % уровень в барабан-сепараторах обычно снижается
ниже 600 мм и при автоматическом переключении произойдет полное глушение
реактора. Поэтому надо дождаться стабилизации параметров и лишь после этого
переключить. На малой мощности регуляторы питательной воды работают не очень
хорошо, и 26 апреля после снижения мощности реактора уровень в сепараторах
уменьшился до -600 мм. Был бы заглушен реактор при срабатывании защиты -
неизвестно, потому что трудно сказать, когда защита стала неработоспособной.
Даже будь точно известно: если бы АЗ по уровню была переключена, то при его
отклонении в 01 час 00 минут реактор был бы благополучно заглушен - ни о чем
не говорит. Работу реактора на <если> нельзя строить. Ведь не из-за
отклонения уровня произошла авария, а совсем по другим причинам. Да и защита
по снижению уровня теплоносителя в барабан-сепараторах до -1 100 мм