"Борис Дышленко. Что говорит профессор" - читать интересную книгу автора

информации - профессор предсказывал будущее. Однако тогда мы еще не знали
этого будущего и не поверили старику. И в этом тоже была наша ошибка: мы
опять были сбиты с толку его осведомленностью о настоящем и из-за этого
принимали предсказания за вымысел. Правда, в последнем я до конца не
уверен, потому что, может быть, было и то и другое, иначе как объяснить
все дальнейшие события, особенно то, что касалось профессорской квартиры?
Пока же профессор продолжал свое повествование, где какой-то тип,
избрав себе нелепую профессию, занимается какими-то нелепыми делами, а
попав впросак, каждый раз еще и удивляется, как это его дурацкая
деятельность не дает положительных результатов.
На этот раз речь шла об одной операции, части все той же истории, в
которой мы сами на нашем уровне не могли разобраться. То есть, во всей
истории в целом. Я не имею права ее рассказывать, хотя теперь с подачи
профессора она известна всему миру, - но у нас она засекречена. Так что я
не буду о ней здесь распространяться, тем более, что для моего рассказа
подробности особенного значения не имеют - важно лишь то, что профессор
опять какими-то своими путями ее узнал, и это угрожало спутать наши карты.
Этот свой роман (или повесть?) он писал от первого лица, которое странным
образом, вплоть до веснушек, походило на мое, хотя профессору (в этом я
абсолютно уверен) неоткуда было меня узнать, а кроме того, многие из тех
вещей, которые у него рассказывал якобы я, на самом деле я узнавал только
из магнитозаписей с этим самым романом. Тем не менее я боялся, как бы мои
товарищи-экстрасенсы не узнали меня по профессорскому описанию, потому что
тогда меня могли бы заподозрить в передаче профессору информации, и хотя,
повторяю, многого из того, что рассказывал профессор, я тогда не знал, да
и знать не мог, теоретически такой информации нельзя было исключить. Так
что мне не очень хотелось, чтобы мои друзья идентифицировали меня в этом
придурковатом малом. Но похоже, пока этого сходства никто, кроме меня, не
замечал, а может быть, я стал слишком мнительным и случайное совпадение
принимал за намек.
Да нет, это точно был я: дальнейшее развитие сюжета подтверждало это,
хотя, как я и говорил, некоторые описываемые там события опережали
действительные происшествия, и поэтому, по мере того, как повествование
приближалось к концу, я постепенно переставал понимать, где подлинный я, а
где я описываемый, и что делаю я, а что тот. Я находил себя в том и
переставал чувствовать свою собственную подлинность, и мое существование
начинало казаться мне вымышленным и искусственным. Я был, как под
гипнозом, вообще, как будто профессор подменил меня своим персонажем и
теперь определял мою судьбу через мою собственную деятельность, и я ничего
не мог изменить в своем поведении, чтобы опровергнуть его. Это была
какая-то странная игра, смысл и направление которой я все меньше и меньше
понимал и которая с развитием сюжета все меньше и меньше мне нравилась, но
и выйти из этой игры я не мог. Правда, это уже зависело не от профессора,
а от тех исходных данных, которые обусловили мое участие в этой игре, но,
может быть, и профессор, в отличие от меня, имел эти данные и на основании
их лишь прогнозировал мое поведение, а вовсе не определял его. Но то, что
я знал о его прогнозах, не могло не влиять хотя бы на мою оценку
собственного поведения и поведения моих друзей. Однако я, подобно
профессору, забегаю вперед, хотя, в отличие от него, мне уже до конца все
известно - я ничего не прогнозирую.