"Аркадий Петрович Егидес. Психотехника синтонного общения" - читать интересную книгу автора

означает, что он уже просто за счет самой обиды чувствует себя выше
обидчика.
Во-вторых, отрицательная оценка хотя и тянет за собой возможность
"оргвыводов", но не столь конкретно. А вот обвинение предполагает уже
"наказание", т.е. более быстрый, более четкий и более серьезный оргвывод".
Оно как бы санкционирует наказание. Конечно, само по себе обвинение включает
и отрицательную оценку, но не исчерпывается ею. Оно на то и обвинение, что к
отмечаемой отрицательной черте добавляет привкус вины. В обвинениях мы как
бы "жаждем крови", т.е. "жаждем" наказания для партнера.
Зачем мы обвиняем? По опыту обсуждения предыдущих конфликтогенов мы уже
знаем, что всегда можно выявить внешний, выставляемый, открытый мотив
поведения и внутренний, истинный, глубинный его мотив.
Каков внешний мотив обвинений? Мы с виду боремся за справедливость,
хотим вывести на чистую воду виновника происшедших отрицательных событий,
неприятностей, ошибок. Хотим якобы предостеречь окружающих - вот он виноват,
он опасен, пусть его осудят и его опасаются.
Но есть и другой, внутренний мотив, часто более важный для обвиняющего:
"Я бы так не сделал, потому что я умнее, ответственнее, нравственнее и
вообще лучше... Я бы так не поступил, не сплоховал бы..." Значит, как и в
предыдущих случаях, самовозвышение за счет другого. В порядке психозащиты
этот мотив вытесняется, и сам человек часто его не осознает. Осознать этот
мотив в самом себе и начать открытую с ним борьбу - это уже важнейшие шаги
по пути совершенствования своих коммуникативных умений и по пути
самосовершенствования вообще. Нужно понять, что у нас в любой ситуации на
бессознательном уровне преобладают внешнеобвинительные реакции, т.е. сидит
этакий "внешнеобвинительный чертик" - вот мы сами спотыкаемся об камень, а
поминаем черта - осознать этого чертика и бороться с ним - вот реальный
повод для роста самоуважения. Обвинение, само по себе, может быть как
справедливым, так и не справедливым.
Естественно, несправедливыми будут ложные обвинения, т.е. обвинения при
полном отсутствии вины. Это наиболее тяжкий вид несправедливых обвинений,
при которых обвиняющий обычно делает это с целью переложить на другого свою
собственную вину.
Могут быть и не столь явные ложные обвинения. Один из наиболее частых
вариантов - обвинение в том, что вы отнимаете что-то, причитающееся
партнеру, в то время, как вы просто не хотите делиться с ним чем-то своим. С
вашей стороны - это ваше право - при отсутствии желания совершать синтонные
действия по отношению к партнеру, вы в праве вести себя нейтрально. Если же
им это воспринимается как конфликтоген и он вас в этом обвиняет, то это -
ложное обвинение. Постараемся и сами не требовать от людей того, что дать
или не дать нам - вопрос их доброй воли, а не их обязанность.
Например, Ваши подчиненные не обязаны работать во внеурочное время и,
обвиняя их в отказе это делать. Вы поступаете конфликтогенно. Уяснив это. Вы
гораздо большего добьетесь в данной ситуации просьбой об одолжении, чем
приказом и обвинением, предполагающим наказание.
Несправедливым можно считать и обвинение в непреднамеренно совершенном
проступке. Т.е. если проступок был, но не было злонамерения, то хотя он и
заслуживает отрицательной оценки, но не обвинения, так как не было вины как
таковой - не было преднамеренности, значит, не было вины.
Таким образом, в данном случае, когда вины не было, мотив