"Аркадий Петрович Егидес. Психотехника синтонного общения" - читать интересную книгу автора

Однако нужно постоянно помнить об опасности одностороннего уклона.
Авторитарная личность скорее провозгласит совершенно обычные условия
экстремальными, чем смирится с демократической процедурой. Это очень хорошо
известно всем по примерам из истории - поддержание и нагнетание страха, т.д.
искусственное создание экстремальных условий для применения сильной власти -
известнейший прием всех тираний. Абсолютно то же самое можно наблюдать и в
повседневной жизни, если научиться хорошо различать подобный манипулятивный
психологический прием.
Например, аврал и чуть ли не "военное положение" на предприятии перед
концом каждого месяца, конечно, оправдывает грубость начальства, т.к. все
подчиненные видят, что это - "ради дела". Поэтому руководителю, способному
ощущать себя нужным только в таких условиях и неспособному руководить
обычными демократическими методами, психологически выгоднее бросить все свои
силы, нервы и здоровье на авралы, чем на налаживание спокойной равномерной
работы коллектива в течение всего времени.
То же самое можно наблюдать и в семье. Некоторые хозяйки предпочитают
вместо того, чтобы почти ежедневно простирывать небольшое количество белья,
установив, например, очередность, или как-то иначе вовлекая в это всех
членов семьи понемногу, организовывать большие стирки в воскресные дни,
мобилизовав на них всех домашних и выступая в качестве полководца. То же
самое часто касается и "генеральных" уборок.
Понятно, что все описанные проявления авторитарности конфликтогенны по
отношению к партнерам по общению. Для того, чтобы поведение имело хотя бы
нейтральную окраску, необходимо подавлять в себе все попытки принятия
авторитарных решений. Для перехода же в область синтонности необходимо
внимательно следить за своим поведением, с тем, чтобы оно носило подчеркнуто
демократичный характер.
В чем же он заключается?
Нельзя провести четкую черту между авторитарностью и демократичностью.
В каждом случае принятия решений, в каждом человеке, его поступках можно
выделить и элементы авторитарности, и элементы демократичности. Дело именно
в том, в какой пропорции они соединяются. Можно, таким образом, условно
разделить такое поведение по степени возрастания демократичности - от
абсолютной авторитарности к абсолютной демократичности. Попробуем это
сделать для того, чтобы лучше каждый понял особенности своего поведения и
легче было бы избавиться от конфликтогенных элементов.
Проявлением абсолютной авторитарности можно считать ультиматумы. В
деловых взаимоотношениях: "Или Вы принимаете мои условия, или я подаю на Вас
в суд, за то, что три года назад Вы...* В семейных проблемах: "Или я, или
твоя мама!" и т.д. То есть ультиматум заключает в себе вариант единственного
решения с угрозой наказания при его неприятии. Кстати, не так ли
ультимативно многие общаются с детьми:
"Или ты съешь кашу, или не поедешь с нами в зоопарк!" Стоит ли
удивляться, что воспитанные на подобных примерах дети, вырастая, обращают
это же оружие против самих родителей: "Или вы покупаете нам кооператив, или
никогда больше не увидите внуков!" Так что ультиматумы используются в нашем
повседневном общении гораздо чаще, чем нам кажется. Умея их разглядеть,
причем желательно именно в своем собственном поведении, мы уже делаем некий
шаг по пути борьбы с ними, а значит в направлении демократизации своего
поведения.