"Кейт Фокс. Наблюдая за англичанами " - читать интересную книгу автора

восприятие. Вы должны непременно согласиться с "констатирующим" замечанием о
погоде (оно почти всегда выражено в форме вопроса и, как мы уже установили,
требует просто ответной реакции, а не точного ответа), даже когда это
замечание неверно. Однако при этом вы вправе сказать о своих вкусах, не
совпадающих со вкусами ваших собеседников, или выразить несогласие,
сославшись на собственные причуды и неадекватное восприятие.
Если вы никак не можете заставить себя согласиться с высказыванием
собеседника "Холодно сегодня, правда?", тогда в ответ уместно будет сказать:
"Да, но мне такая погода по вкусу. Бодрит, вы не находите?" или "Да, но,
знаете, я как-то не замечаю холода - по мне так вполне тепло". Обратите
внимание, что оба ответа начинаются с выражения согласия, вслед за которым
во второй части идет явное опровержение: "Да... по мне так вполне тепло".
Возражение, высказанное в такой форме, вполне приемлемо. В данном случае
этикет соблюден, а этикет гораздо важнее логики. Но если вам трудно выдавить
из себя традиционное "Да", тогда просто произнесите с утвердительной
интонацией "Мм" и кивните. Это слабо эмфатическое, но все же выражение
согласия.
Гораздо лучше прозвучал бы традиционный дипломатичный ответ: "Да (или
"Мм", сопровождаемое кивком), но, по крайней мере, дождя нет". Если вы
любите холодную погоду или не считаете, что в данный момент холодно, такой
ответ фактически станет залогом того, что вы и ваш ежащийся от холода
собеседник достигнете полюбовного соглашения. Все признают, что холодный
ясный день предпочтительнее дождливого - или, по крайней мере, все готовы
будут с этим согласиться.
Вариант ответа со ссылкой на личный вкус/восприятие - это все же
скорее, модификация правила согласия, а не исключение из него: категоричное
опровержение по-прежнему табу, действует основной принцип согласия. В
реплике просто содержится указание на различие во вкусах и восприятии, и,
если это выражено ясно, ответ не звучит как грубость.
Правда, в одном случае - в процессе дружеского общения мужчин, особенно
когда они ведут спор в пабе - правило согласия при обсуждении погоды
соблюдать не обязательно. С этим аспектом мы еще не раз будем иметь дело и
подробно рассмотрим его в главе, посвященной общению в пабе. А пока
достаточно отметить, что в ходе дружеских препирательств между мужчинами,
тем более когда они спорят в особой атмосфере паба, открытое и постоянное
несогласие с мнением собеседников - не только по поводу погоды, а вообще
относительно чего бы то ни было - это средство выражения дружеской симпатии
и укрепления дружеских отношений.

Правило иерархии типов погоды

Выше я уже упоминала, что некоторые высказывания относительно погоды -
например, фраза "По крайней мере, нет дождя", сказанная в холодный день, -
фактически гарантируют достижение взаимопонимания. Дело в том, что в Англии
существует неофициальная иерархия типов погоды, которой придерживается почти
каждый. В порядке перечисления от лучшего к худшему эта иерархия выглядит
следующим образом:
· солнечная и теплая/мягкая погода;
· солнечная и прохладная/холодная погода;
· облачная и теплая/мягкая погода;