"С.Л.Франк. Онтологическое доказательство бытия Бога " - читать интересную книгу автора

как возможность быть замененным чем либо иным и следовательно логически
применимо только к частному, конечному, ограниченному. То же, что не имеет
пределов и потому не имеет ничего вне себя, а, напротив, все в себе
объемлет, очевидно, ничем уже заменено не может быть и потому не может
мыслиться отсутствующим, не сущим. Напротив, в качестве основы всяческой
замены одного другим, - основы выбора между одним и другим, - оно
абсолютно необходимо, как условие бытия всего конечного, как бы как общий
фон, в пределах которого разыгрывается смена одного другим и на котором,
следовательно, только и возможно отсутствие, небытие чего-либо. Всеединство
и бытие есть, в сущности, одно и то же, и потому мысль о небытии всеединого
и абсолютного содержит логическое противоречие (De docta ignorantia, I, cap.
6).

Эта аргументация близка к той (обычно игнорируемой) формулировке
Ансельма, на которую мы выше указали. Но Николай Кузанский в дальнейших
своих произведениях не останавливается на ней и развивает ряд более
углубленных обоснований той же идеи. Николай Кузанский уясняет абсолютную
самодостоверность Бога из понятия Бога, как абсолютного единства
или
всеединства. Это всеединство лежит в основе всего мыслимого, всякого
познания и всего познаваемого, как нечто логически им предшествующее и
обусловливающее их возможность. Именно в силу этого всеединство само не есть
объект знания; но именно поэтому к нему неприменимо сомнение и отрицание,
смысл которых определен исключительно отношением знания к его предмету,
предметной, т. е. - производной стороны знания. Это своеобразное, ни с чем
не сравнимое свойство абсолютного бытия может быть уяснено с двух сторон: со
стороны возможности познания, и со стороны возможности бытия. Что касается
первого отношения, то Николай Кузанский показывает, что Бог, как абсолютное
единство, есть условие всех категорий, которые конституируют природу
вопроса; и потому к Нему Самому никакой вопрос не применим. Поэтому
"невозможен никакой вопрос, который не предполагал бы уже этого абсолютного
единства. Так, вопрос: есть ли что-нибудь? - уже предполагает самое бытие,
вопрос: каково оно? - саму причину, вопрос: для чего оно? - саму цель. Но
то, что предполагается во всяком сомнении, необходимо должно быть абсолютно
достоверным. Поэтому абсолютное единство, как бытие всего сущего, содержание
всех содержаний, причина всех причин и цель всех целей не может быть
подвергнуто никакому сомнению" (De conjecturis, I, гл. 7, Opera ed. 1514, f.
43 b). Поэтому, "если то, что лежит в основе самого вопроса, есть в
богословии ответ на вопрос, то о Боге невозможен никакой подлинный вопрос,
так как ответ совпадает с самим вопросом" (Idiota de Sapientia, lib. II,
Opera, f. 78 b).

Если обратиться к другой стороне вопроса, именно к понятию Бога, как
условию бытия, то мы усматриваем в нем ту же абсолютную или первичную
необходимость. Здесь центральным является установленное Кузанским понятие
Бога, как сущей возможности ("possest" или "posse ipsum"), т. е. как бытия,
которое есть для всех вещей как бы сущее лоно возможности, то, из чего они
берутся или в чем утверждены в силу того, что могут быть. С этой точки
зрения онтологическое доказательство принимает следующий вид. Когда мы
спрашиваем: есть ли что либо, или его нет, то это предполагает возможность