"Зигмунд Фрейд. Толкование сновидений." - читать интересную книгу автора

Ценность всех замечаний относительно психологического содержания
сновидений нарушается, однако, уМо-ри тем, что он в столь правильно
подмеченном им явлении видит только доказательство "психического
автоматизма", который, по его мнению, господствует над сновидениями. Этот
автоматизм он противопоставляет психической деятельности.
Штрикер в одном месте своего анализа сознания говорит: "Сновидение состоит
не только из обманчивых иллюзий; если спящий пугается во сне, например,
разбойников, то хотя эти разбойники и иллюзорны, но страх вполне реален".
Это наводит на мысль о том, что развитие аффекта в сновидении не допускает
оценки, которая выпадает на долю других элементов сновидения, и перед нами
предстает вопрос, какой из психических процессов во сне реален, иначе
говоря, какие из них могут претендовать на включение их в состав
психических процессов бодрственного состояния?
ж) Теории сновидения и функции его. Суждение о сновидении, которое
старается с какой-либо определенной точки зрения выяснить возможно большие
стороны последнего и в то же время определить отношение сновидения к
какому-либо более широкому явлению, можно назвать теорией сновидения.
Различные теории различаются по тому, выдвигают ли они ту или иную черту
сновидения ее на первый план. Из теории вовсе не обязательно выведение
какой-либо определенной функции, иначе говоря, пользы или какой-либо иной
деятельности сновидения, но наше мышление, привыкше к телеологическому
методу, несомненно, более сочувственно отнесется к той теории, которая не
оставляет без внимания и функции сновидения.
Мы познакомились уже с несколькими воззрениями, на сновидения, которые в
большей или меньшей степени заслуживали названий теорий в указанном
смысле. Вера древних в то, что сновидение ниспосылается богами, чтобы
направлять поступки людей, была полной теорией сновидения, которая давала
ответы на все вопросы относительно последнего. С тех пор как сновидение
стало объектом биологического исследования, мы знаем целый ряд теорий
сновидения, хотя встречаем срединих много совершенно недостаточных и
неполных.
Если не претендовать на перечисление всех этих теорий без исключения, то
можно произвести следующую группировку их на основании воззрения
относительно степени участия и характера душевной деятельности в
сновидениях.
1. Теории, признающие, что в сновидении продолжается полностью вся
психическая деятельность бодрственного состояния. Представителем этих
теорий является Дельбеф. Здесь душа не спит; ее механизм остается в
неприкосновенности, но, будучи помещена в условия, отклоняющиеся от
состояния бодрствования, душа при нормальном функционировании,
естественно, дает другие результаты, чем в бодрственном состоянии. Эти
теории заставляют задаться вопросом, могут ли они вывести различие сна от
мышления исключительно из условия состояния сна. Кроме того, они не
касаются функций сновидения; они не говорят о том, зачем человеку снится,
почему продолжает работать сложный механизм душевного аппарата, когда
помещается в условия, по-видимому, для него подходящие. Единственно
целесообразными реакциями остаются сон без сновидений или пробуждение при
нарушающих сон раздражениях вместо третьей реакции - реакции в виде
сновидения.
2. Теории, признающие, напротив того, понижение психической деятельности в