"Зигмунд Фрейд. Конечный и бесконечный анализ" - читать интересную книгу автора

* [Фрейд цитировал уже это высказывание в "Вопросе о
непрофессиональном анализе" (1926е).]

Применительно к нашему случаю я полагаю, что ответ на вопрос, чем
объяснить непостоянство результатов нашей аналитической терапии, вполне
может быть следующим: наше намерение заменить неплотные вытеснения
надежными, Я -сообразными силами осуществляется не всегда в полном объеме,
то есть недостаточно основательно. Преобразование удается, но нередко только
частично: элементы старых механизмов остаются незатронутыми аналитической
работой. Трудно доказать, что это действительно так; ведь у нас нет иной
возможности об этом судить, кроме как по результату, который-то и надо
объяснить. Тем не менее впечатления, которые возникают во время
аналитической работы, не противоречат нашему предположению; напротив, скорее
они его подтверждают. Разве что не следует принимать ясность нашего
понимания за меру убежденности, которую мы вызываем у пациента. Ей, как
говорится, не достает "глубины"; здесь речь всегда идет о часто игнорируемом
количественном факторе. Если это и есть решение, то можно сказать: анализ,
заявляя, что лечит неврозы, обеспечивая контроль над влечениями, всегда прав
в теории, но не всегда на практике. А именно потому, что ему не всегда
удается в достаточной мере создать основы для овладения влечениями. Причину
такой частичной неудачи отыскать нетрудно. Количественный момент силы
влечения в свое время противодействовал защитным устремлениям Я ; поэтому мы
и призвали на помощь аналитическую работу, а теперь тот же самый момент
устанавливает предел эффективности этим новым усилиям. При чрезмерной силе
влечения зрелое и подкрепленное анализом Я не справляется с задачей, подобно
тому, как не справлялось раньше Я беспомощное; контроль над влечениями
становится лучше, но по-прежнему остается несовершенным, поскольку
преобразование защитных механизмов не является полным. В этом нет ничего
удивительного, поскольку средства принуждения, которыми оперирует анализ не
беспредельны, а ограничены, и конечный результат всегда зависит от
соотношения сил борющихся друг с другом инстанций.
Нет сомнений в том, что было бы желательно сократить продолжительность
аналитического лечения, но путь к достижению нашей терапевтической цели
лежит только через усиление аналитической помощи, которую мы хотим оказать
Я. Гипнотическое воздействие, казалось, было прекрасным средством для наших
целей; однако хорошо известно, почему нам пришлось от него отказаться.
Замена гипнозу до сих пор не найдена, но с этих позиций становятся понятными
те, к сожалению, тщетные терапевтические усилия, которым посвятил последние
годы своей жизни такой мастер анализа, как Ференци.

IV

Два следующих вопроса - можно ли, избавляя пациента от одного конфликта
влечения, защитить его от других - будущих - конфликтов, и насколько
возможно и целесообразно пробуждать из профилактических соображений не
проявляющийся в настоящее время конфликт влечения, необходимо рассматривать
вместе, поскольку очевидно, что первую задачу можно решить, только если
решена вторая, то есть если возможный будущий конфликт превращается в
актуальный, который и подвергается воздействию. Эта новая постановка
вопроса - по сути лишь продолжение прежней. Если до этого речь шла о том,