"Зигмунд Фрейд. Конечный и бесконечный анализ" - читать интересную книгу автора

чтобы предотвратить повторение того же самого конфликта , то теперь - о
возможной замене его другим. Это звучит весьма претенциозно, но
единственное, чего мы хотим, - это прояснить, каковы пределы эффективности
аналитической терапии.
Как бы ни льстило честолюбию терапевта ставить перед собой подобные
задачи, опыт начисто их отвергает. Если конфликт влечения не является
актуальным, не проявляет себя, на него нельзя повлиять и посредством
анализа. Предостережение не будить спящих собак, которое так часто выдвигают
в ответ на наши стремления исследовать подземный психический мир, совершенно
неуместно для условий душевной жизни. Ведь когда влечения вызывают
нарушения, собаки, как доказано, не спят, а когда, похоже, они действительно
спят, разбудить их не в наших силах. Это последнее утверждение кажется,
однако, не совсем верным и требует более тщательного обсуждения. Посмотрим,
какими средствами мы располагаем, чтобы сделать скрытый в данный момент
конфликт влечения актуальным. Очевидно, мы можем сделать это двояким
образом: либо создать ситуации, в которых он станет актуальным, либо
довольствоваться тем, чтобы поговорить о нем во время анализа, указать на
такую возможность. Первой цели можно достичь двумя способами; во-первых, в
реальности, во-вторых, в переносе, в обоих случаях доставляя пациенту в
известной мере реальное страдание из-за фрустрации и застоя либидо. Мы и в
самом деле уже пользуемся этой техникой в обычной аналитической практике.
Иначе имело бы смысл предписание, что анализ следует проводить "в состоянии
фрустрации"?* Но это - техника устранения уже актуального конфликта. Мы
пытаемся заострить этот конфликт, довести его до высшей точки, чтобы
повысить силу влечения для его разрешения. Аналитический опыт показал нам,
что лучшее - всегда враг хорошего**, что в каждой фазе исцеления нам
приходится бороться с инертностью пациента, готового довольствоваться
неполным разрешением.
______________
* [См. работу "О любви-переносе" (1915а), а также доклад на
Будапештском конгрессе (1919а).]
** [В соответствии с французской поговоркой: "Le mieux est l'ennemi du
bien".]

Если же мы рассчитываем на профилактическое лечение не актуальных, а
лишь возможных конфликтов влечения, то будет недостаточно урегулировать
имеющееся и неизбежное страдание, - необходимо решиться вызвать к жизни
новое, что, разумеется, до сих пор по праву предоставлялось судьбе. Со всех
сторон нас стали бы предостерегать от рискованной затеи, соперничая с
судьбой, подвергать несчастные человеческие создания столь жестоким
экспериментам. И каковы же они будут? Можно ли брать на себя
ответственность, если ради профилактики будет разрушен благополучный брак
или анализируемый человек потеряет должность, от которой зависит его
жизнеобеспечение? К счастью, у нас нет надобности размышлять над
правомерностью подобных вторжений в реальную жизнь; мы вовсе не обладаем
неограниченной властью, которая необходима для этого, да и объект такого
терапевтического эксперимента, разумеется, не захочет в этом участвовать.
Таким образом, если на практике подобное фактически невозможно, то в теории
имеются и другие возражения. Аналитическая работа продвигается лучше всего,
когда патогенные переживания принадлежат прошлому, чтобы Я могло от них