"Зигмунд Фрейд. Конечный и бесконечный анализ" - читать интересную книгу автора

раскачиваются от фрагмента анализа Оно к фрагменту анализа Я . В одном
случае мы хотим сделать осознанным нечто из Оно , в другом - кое-что
скорректировать в Я . Главное же заключается в том, что защитные механизмы,
выстроенные против прежних опасностей, в ходе лечения повторяются в виде
сопротивления исцелению. Из этого следует, что само исцеление воспринимается
со стороны Я как новая опасность.
Терапевтический эффект связан с осознанием вытесненного - в самом
широком смысле - в Оно ; мы подготавливаем путь этому осознанию с помощью
толкований и конструкций*, но до тех пор, пока Я держится за прежние защиты
и не отказывается от сопротивлений, мы интерпретируем для себя, а не для
пациента. Эти сопротивления, хотя и принадлежат Я , все же бессознательны и
в известном смысле от Я обособлены. Аналитику распознать их легче, чем
скрытое в Оно ; казалось бы, достаточно рассматривать их как части Оно и,
делая их осознанными, установить связь с остальным Я . Этим путем можно было
бы решить половину аналитической задачи; принимать в расчет сопротивление
раскрытию сопротивлений не хотелось бы. Однако происходит следующее. Во
время работы над сопротивлениями Я - более или менее серьезно - расторгает
договор, на котором основана аналитическая ситуация. Я уже не поддерживает
наши старания раскрыть Оно , противится им, не соблюдает основного
аналитического правила, не дает проявиться новым дериватам вытесненного. От
пациента нельзя ожидать глубокой убежденности в целительной силе анализа;
возможно, он пришел с определенным доверием к аналитику, которое
подкрепляется стимулирующими моментами позитивного переноса и делает анализ
продуктивным. Под влиянием побуждений неудовольствия, которые ощущаются
вследствие нового отыгрывания защитных конфликтов, теперь могут возобладать
негативные переносы и полностью упразднить аналитическую ситуацию. Пациент
начинает относиться теперь к аналитику просто как к постороннему человеку,
предъявляющему к нему неприятные требования, и ведет себя с ним совсем как
ребенок, который не любит чужих и ни в чем им не верит. Если аналитик
попытается продемонстрировать пациенту то или иное искажение, совершаемое в
защитных целях, и его скорректировать, то обнаружит, что тот непонятлив и
невосприимчив к добротным аргументам. Стало быть, и в самом деле существует
сопротивление раскрытию сопротивлений, а защитные механизмы действительно
заслуживают того названия, которое мы им дали в самом начале, прежде чем они
были более детально исследованы; речь идет о сопротивлениях не только
осознанию содержаний Оно , но и анализу в целом, и, следовательно,
излечению.
______________
* [На эту тему см. следующую статью в данном томе (1937d).]

Действие защит в Я мы можем, пожалуй, обозначить как "изменение Я ",
если понимать под этим дистанцию от фиктивного нормального Я , которое
обеспечивает нерушимый и верный союз в аналитической работе. Теперь легко
поверить в то, о чем свидетельствует повседневный опыт: там, где речь идет
об исходе аналитического лечения, многое зависит от того, насколько прочно и
глубоко укоренены эти сопротивления изменению Я . Мы снова здесь
сталкиваемся со значением количественного фактора, нам снова напоминают, что
при анализе можно использовать лишь определенное и ограниченное количество
энергии, которое будет противостоять враждебным силам. Похоже, что победа и
в самом деле обычно на стороне того, у кого более сильные батальоны.