"Рудольф Фрилинг. Христианство и перевоплощение " - читать интересную книгу автора

будет учить всему, он будет напоминать слова Иисуса (Ин. 14:26), он будет
"прославлять" Христа, т. е. возвещать о Нем, все более проливая на Него свет
познания (Ин. 16:14). В грядущем он будет учить также и тому, что ученики
теперь еще не могут вместить (Ин. 16:12). Этому расширению сознания,
открывающемуся навстречу Спасению, не ставится, таким образом, никаких
пределов. Новый Завет, говоря словами Новалиса, "нигде не объявлял себя
завершенным"... правда, что касается Откровения, то в пользу его
завершенности нередко приводят как аргумент заключительные стихи, в которых
предупреждается, что никто не должен "прилагать" к словам или "отнимать" от
слов сей книги (Откр. 22? 18, 19). Но это относится в самом узком смысле к
словам "пророчества книги сей", т. е. Апокалипсиса, вдохновенный текст
которого необходимо защитить такой канонизирующей . формулой. Когда речь
идет о Спасительном деянии, о существе Христа, христианское сознание
принципиально открыто для расширения.
Поэтому богословию не стоит уклоняться от возможностей
сверхчувственного познания, предлагаемого антропософией, по той только
причине, что такое познание выходит за рамки содержания Нового Завета.
Находятся ли соответствующие свидетельства антропософии в плоскости
принципиально возможного для христианства "расширения сознания" или нет, в
каждом отдельном случае нужно еще разбираться. Но сразу отметать образ мира,
включающий в себя сверхчувственное начало, нельзя еще и потому, что
понимание Нового Завета совершенно невозможно без спиритуального
предчувствия. Новый Завет, как мы видели, не содержит завершенной
мировоззренческой системы как таковой. Однако он заведомо предполагает для
этой эпохи определенное мировоззрение. К примеру, апостол Павел упоминает о
"третьем небе" (2 Кор. 12:2). Но ведь отсюда вытекает, что есть "первое" и
"второе" небо, хотя об этом в Новом Завете нет более ни слова. Не было нужды
специально сообщать тогдашнему читателю некоторые общеизвестные
-представления в виде систематизированного знания. Павел порою упоминает
обозначения, касающиеся чинов ангельских иерархий, хотя Новый Завет и не
содержит соответст- [Стр.15]



вующего учения. Все знали, о чем идет речь. В эпоху материализма этой
органично заложенной в основу Нового Завета картине мира с небесами, с
ангелами и демонами, с царством мертвых было отказано в доверии.
"Трехступенный" образ мира высмеивают как устаревший и стараются
"демифологизировать" Новый Завет. Но если смотреть на Новый Завет с позиций
материалистического мировоззрения, то все его содержание безнадежно
рассыпается. Антропософия, вполне усвоив подлинные достижения современного
естествознания, сверх того по-новому проникла в сферы, которые можно бы
назвать "забытыми областями человеческого сознания", оказалась способна
правильно увидеть библейскую картину мира. "Мифологический", образный язык
обнаруживает свою точность, когда признается функциональность иных,
неведомых интеллекту видов сознания. Чтобы лучше понять Библию, богословие с
огромным прилежанием накопило бесконечное количество материалов как
свидетельств "знания дела". Но ведь сюда относится и знание о том, что четко
описано в антропософии как высшие формы сознания.
Поэтому нельзя с самого начала отрицать, что учение о перевоплощении в