"Андрей Фурсов. Опричнина в русской истории - воспоминание о будущем" - читать интересную книгу автора

касается объединенного земско-опричного войска, то оно было создано не
потому, что царь сомневался в боеспособности опричников, а по совсем другой
причине - именно потому, что он полагался прежде всего на опричников. Дело в
том, что в 1568 году был раскрыт заговор под руководством боярина Федорова.
Заговорщики планировали силами земских полков перебить опричные, захватить
Ивана Грозного и выдать его полякам. Вот после раскрытия заговора и было
решено создать общее опрично-земское войско, в котором опричный сегмент
выполнял функцию коллективного "политкомиссара".
Второй аргумент: в 1571 году царь начал казни опричников, это якобы
означает, что он разочаровался в опричнине и на следующий год отменил ее.
Начать с того, что опричников казнили не за то, что они опричники, а в
каждом случае была своя конкретная причина. Это первое. Второе заключается в
том, что казни решали проблемы отношений внутри опричного корпуса, - были,
если пользоваться терминологией Мао Цзэдуна, "исправлением стиля": репрессии
проводили не земцы, а сами же опричники - Малюта Скуратов и Василий Грязной,
т.е. одна часть ЧК с одобрения царя устранила другую часть. И, наконец,
самое главное: после так называемой "отмены опричнины" опричники заполнили
Государев двор, опричное правительство стало называться "дворовым",
функционировало оно до самой смерти царя, а точнее, не просто
функционировало, а проводило прежнюю политику; правда, физического террора
поубавилось (в нем уже не было нужды - воля противников была сломлена, к
тому же Борис Годунов усовершенствовал унаследованный от своего тестя Малюты
Скуратова "политический сыск", и во многих случаях достаточно было
профилактических акций в режиме активного противодействия), а вот механизм
земельных перераспределений опричного типа продолжал действовать. Государев
двор, "накачанный" опричниной, стал главным органом власти, изменив свое
положение по отношению к Боярской думе. Без опричнины такого изменения в
положении и роли "президентской администрации" XVI века и помыслить себе
нельзя.
Так что же изменилось? Лишь "знаки и возглавья" (М. Волошин), т.е.
изменилось - исчезло - слово. Но не дело по своей сути. Дело изменилось по
форме: опричнина из ЧК превратилась в регулярную организацию, в -
худо-бедно - институт. Рискнет ли кто-нибудь сказать, что когда в начале
1920-х годов ЧК переименовали в ГПУ, ее отменили? Конечно же нет, она стала
постоянно действующим институтом.
К 1572 году опричнина выполнила свою чрезвычайную функцию "страха и
ужаса", подмяла существовавшие до нее органы власти, во многом обесценила
их, "укатала-уездила" опричную территорию, подготовив ее к новой жизни.
В этом смысле - "следствие окончено: забудьте" - опричнина была
отменена, но не она растворилась в окружающем мире, а в значительной степени
растворила его в себе. Как показали события правления Федора Иоанновича и
Смуты, растворили недостаточно, чтобы превратить шествие новой власти в
триумфальное. Но как показало все правление Михаила Романова и уже первые
(до 1649) годы правления Алексея Романова, растворили достаточно, чтобы
сделать процесс изменений властно-необратимым. В 1649 году Соборным
уложением правнук любимой жены Грозного царя Анастасии Захарьиной-Юрьевой
полностью восстановил самодержавие, спроектированное прабабкиным мужем.
Опричнина исчерпала себя не в том смысле, что разочаровала царя, а в
том, что за семилетку решила поставленные чрезвычайные задачи и была
институциализирована в виде старого по форме, но совершенно нового