"Ю.М.Галенович. Россия и Китай в XX веке: граница " - читать интересную книгу автора

исторического характера от межгосударственных и дружественных отношений
своего времени.
Л. М. Карахан в письме Г. В. Чичерину 28 ноября 1924 г. сообщал, что
китайская делегация на конференции собирается возбудить вопрос о границах и
предъявить широкие территориальные претензии. Но этот вопрос, подчеркивал Л.
М. Карахан, "китайцы поднимают не столько для того, чтобы получить
что-нибудь, сколько для того, чтобы показать, что они хорошие
патриоты..."[18].
Пограничная подкомиссия, созданная на первом же заседании
советско-китайской конференции 26 августа 1925 г., начала работать после
всех других пяти подкомиссий - только 25 марта 1926 г. Китайская сторона при
этом повела себя так, будто вопрос о границах подлежит принципиально новому
урегулированию. Так что не случайным было и заявление пекинского
правительства в ответ на ноту НКИД от 16 июня 1925 г., уведомляющую его об
образовании Узбекской и Туркменской Республик и вхождении их в состав СССР:
китайское правительство оставляло за собой право обсудить на предстоящей
конференции вопрос о границах между территориями Китая и этих республик[19].
15 марта 1926 г. Л. М. Карахан вручил главе китайской делегации Ван
Чжэнтину проект "Принципы соглашения о вопросах, касающихся границ", в
котором указывалось, как представляет себе советская делегация редемаркацию
границ. Было отмечено, что пограничная линия между СССР и Китаем
неоднократно и незаконно передвигалась как местным населением, так и
местными властями той или другой стороны.
Например, в отдельных местах западной части границы временные
пограничные знаки - кучи камней или большие камни - произвольно переносились
жителями как России, так и Китая в разное время на несколько километров с
целью обеспечить большее пространство для кочевий и пастбищ. Иногда такие
переносы знаков делались в ту и другую сторону скотоводами многократно, и
прохождение линии границы с тех пор по документам не уточнялось. Имели место
уничтожения демаркационных знаков. Так, 8 декабря 1919 г. пограничный
комиссар Кузьмин сообщал об уничтожении китайцами пограничного столба "литер
Е", обозначавшего место впадения Уссури в Амур. Об этом Кузьмин составил
протокол и заявил протест иланьскому даоиню.
Поэтому советская сторона указывала на необходимость прежде всего
восстановить первоначальную линию в соответствии с документами о
русско-китайской границе. Наряду с этим требовалось восстановление всех
пограничных знаков, постов и других отличительных признаков, обозначающих
пограничную линию там, где они были уничтожены или испорчены. Предлагалось
также заключить соглашение об охране и режиме границы. Для проработки
конкретных вопросов предлагалось создать смешанную комиссию, компетенция и
функции которой должны быть определены пограничной подкомиссией. Ван Чжэнтин
передал этот проект Л. М. Карахана в подкомиссию.
Позиции китайской делегации, отраженные в памятных записках, которыми
неофициально обменялись члены пограничной подкомиссии, заключались в
подтверждении заявления советских представителей о том, что соглашение от 31
мая 1924 г. должно являться единственной основой для рассмотрения вопросов о
границе. Но при этом китайские представители требовали коренного пересмотра
договоров о границе по той причине, что будто бы "современная линия границ
является результатом военной агрессии бывшего царского правительства"[20].
Рассуждение китайских представителей о военной агрессии России против