"Дмитрий Галковский. Восемьдесят лет вместо (О книге Александра Солженицына "Двести лет вместе")" - читать интересную книгу автора

отношение самое отдаленное. Задачу решили - после 1907 г. ужасы исчезли. В
1915 г. возникла другая задача - снова появились "ужасы".
Надо признать, что во внешней политике Солженицын вообще разбирается
весьма слабо. Его книга, к сожалению, "изукрашена" милюковская болтовней
политического дилетанта, не имеющего представления о сложнейшем механизме
международной дипломатии:
"Самым неосмысленным безумием ХХ века была, несомненно, первая мировая
война. Безо всякой ясной причины (!) и цели (!!) три великие европейские
державы - Германия, Россия и Австро-Венгрия - столкнулись насмерть, чтобы
двум уже не выздороветь в этом веке, а третьей - рассыпаться". (с.476) "Еще
в 1907 году (опять же безо всякой настоятельной надобности) Николай II дал
втянуть себя в военный союз с Англией (и тем стянул на своей шее петлю
будущего русско-германского столкновения)". (с.478)
Когда таким "галопом по европам" летели либеральные писаки из кадетской
партии, то по крайней мере в этом был определенный политический расчет:
оклеветать и опозорить противника, вырвать в удобный момент из его рук руль
государственного управления. Но ведь что дальше-то было всем давно известно.
Свергнув законную власть в феврале 17-го года, накануне величайшего
государственного ТРИУМФА России, милюковы несмогли даже воспользоваться
чужим успехом - поскакали по Европам в семейных трусах с "Рулем" - ничтожным
эмигранстким листком. Зачем же в XXI веке повторять клевету навечно
дискредетировавших себя полуазиатских интеллигентиков:
"Жемчужина царской администрации генерал Сухомлинов, проваливший
подготовку к войне с Германией" (с.378)
"Государь "проницательно" предложил пост главнокомандующего своему
любимцу пустомеле Сухомлинову, военному министру. Сухомлинов, естественно
отпорхнул от такого почета." "Кормило военного управления одной третью
России досталось ничтожному, даже не военному, а административному генералу
Янушкевичу." (с.479)
В подобном кафешантанном стиле убеленный сединами патриарх советской
литературы говорит о лучших людях России, выдающихся ПРОФЕССИОНАЛАХ, которые
расчетливо, берегя силы, выиграли самую великую битву в русской истории и,
приведя свою родину к победе, пали от подлого удара в спину. Один пал
жертвой сверхнаглой клеветы, второй - подло убит.
И ведь САМ Солженицын пишет в другом месте своей книги:
"Много цветов успеха сорвал Прогрессивный блок на Сухомлинове, но к
концу уже Временного правительства и сами вынуждены были признать, что - с
пустышкой носились, никакой измены не было." (с.503)
Ослепленной советской ненавистью к России, писатель похоже как-то
путает пустышку-клевету с человеком, по адресу которого она была пущена.
Вроде как и сам Сухомлинов тоже какая-то пустышка. Ну там погоны содрали,
швырнули в тюрьму, толпа плевала в глаза. "Анекдот". А что переживал этот
военоначальник, достойно подготовивший Россию к великой войне, талантливый
военный писатель, искренний и добрый человек, беззаветно любящий свою
родину?
Молчит правдолюбец Солженицын. Почему? Сердце у него черствое? - Нет.
Обыкновенная человеческая глупость? - Тоже нет. Солженицын человек умный.
Просто Сухомлинов для него чужой. Русский, а не советский. А чужого не
жалко. То есть жалко, но вообще, без подробностей. Вроде как что-то у
кого-то украл. Ах не украл - ну ладно. Всматриваться особенно некогда -