"Александр Гейман. Лотос Мексики: Вызов социала" - читать интересную книгу автора

_социально_ утвердить свою способность снабдить таким путем
общество в целом. Или еще короче - обоим нужно поймать:
человечеству - свой шанс на Знание, Знанию - свой шанс
на человечество.

3. ПОЧЕМУ НЕ РЕЛИГИЯ
  Во всяком обществе, кроме разве что недавнего социализма,
дела духовные числят за ведомством религии. Почему же приходится
говорить об эзотерике - о том, чтобы воспринять ее опыт, ее
традицию - если уже есть религия? Ведь и учение дона Хуана не
обходится без мифа - ну и, чего тогда менять шило на мыло. Я
как человек консервативный и скупой предпочел бы не изобретать
велосипеда и держаться уже существующего - _если бы оно
работало_. А то внедри-ка новое вероучение - расходы жуткие,-
строй по новой все эти молельни, обучай кадры, паству
затягивай - а толкать-то, поди, будут все то же: люби
начальника - виноват, Господа, служи царю, не убий без
приказа и проч. - а потом тебя за это вознаградят,- разумеется,
на небеси, потому как на земле Бог это упорно делать не хочет
(по Гоголю: ты полюби меня черненьким, а беленьким меня всякий
полюбит!).
  Действительно, менять одну религию (в России - православие и
ислам) на другую резона нет. Но дело не в замене плохой религии
на хорошую, вопрос в другом: а обеспечивает ли эту самую
духовность ведомство религии вообще? Ответ истории однозначен:
НЕ обеспечивает. И это, подчеркиваю, не мое единичное частное
мнение,- это заключение Истории. Свидетельства-то в избытке:
вечные расколы, фанатизм, изуверство, обмирщение всех
церквей всех религий, стяжательство, кастовое зазнайство
жрецов, нулевые успехи в части "народной нравственности", и,
наконец, межрелигиозная и внутрирелигиозная резня (последняя,
кстати, даже более кровава). Сейчас наши российские воротилы
толкуют как заведенные про возрождение православия. Но ведь
это самое православие в России имело быть тыщу лет. Никто не
мешал - ни гады-католики, ни нехристи-магометане, сектантов
давили по-страшному, храмы чуть не на каждом перекрестке
стояли. И что же в итоге? Погром 17-го года. Таковы пастырские
итоги единственно православного и единственно кафолического
христианства. И это возрождать? Еще раз?!. Ну, друзья...
 Естественно, не лучше с исламом: резать мусульман - _друг
друга_ - начали не кто-нибудь, а сами же ближние свойственники 
и сподвижники Мухаммеда. Да и как не резать? Ведь в мире должны
остаться только настоящие мусульмане, а ненастоящих... это...
не осталось чтоб. И когда теперь в той же Чечне или Дагестане
толкуют о возврате к исконным исламским заветам, то я что-то
не могу понять: ну, пророк учил добродетели. Но если этой
благой вести не вняли _ближайшие_ - те, кто видел пророка своими
глазами и слышал своим ушами,- то как этой проповеди последуют
те, кто никакого Мухаммеда не видел и не слышал? Ответ: да
никак. Не было тогда, не будет и сейчас. Вот зеленые чалмы