"А.Н.Голенков. Предлагаю "объяснить" Сталина " - читать интересную книгу автора

выходят, потому что это им, народам, не выгодно. Это выгодно корыстным
националистическим группкам, которые были, есть и будут всегда в любом
народе, в любой республике, в любом государстве. И если им, этим группкам,
то есть ничтожному меньшинству, а не народу оставить хотя бы маленькую
щелочку для возможности сепаратизма, а значит, национализма и оппортунизма,
они этой щелочкой рано или поздно воспользуются и расточат ее, пусть и
медленно, до нужной им дыры. А уж тогда... тогда будет то, что происходит
сейчас: подстрекательство и натравливание народов друг на друга. Вот почему
Сталин предлагал автономию этих республик под эгидой России, дальновидно
считая такое положение надежным заслоном от сепаратизма (национализма,
оппортунизма). Тоща победил в этом вопросе авторитет теоретика Ленина, и
Сталин-практик (в этом вопросе) не мог Ленину не уступить.

2. "Свертывал" ли Сталин НЭП

Сначала о предыстории этой политики. 7 ноября 1917г. произошел давно
подготовляемый открытый и прямой, в отличие от горбачевско-ельцинского,
государственный переворот в интересах народа. Переворот положил начало
принципиально новому строю, который задолго до этого был обоснован глубокой
теорией, в отличие, опять же, от горбачевско-ельцинского, что никогда не
являлось секретом.
Пришедшее к власти новое правительство открыто и прямо заявило о своем
наступлении на частный капитал, постепенном вытеснении рыночных (товарных)
отношений. Что, опять же, не являлось секретом, а непосредственно вытекало
из теории - программы партии, пришедшей к власти.
В марте - апреле 1918 г. глава нового правительства Ленин пишет работу
"Очередные задачи Советской власти", в которой аргументирование дает основы
экономической политики переходного периода от капитализма к социализму.
Но Гражданская война, навязанная большевикам, вынудила Ленина ввести
так называемую политику военного коммунизма, существенной частью которой
являлось продовольственная разверстка (продразверстка), по которой с
крестьянина взимали продукты в основном для находящихся на фронте и
некоторую часть для работающих в промышленности.
Сейчас в прессе муссируются слухи о якобы развязанной большевиками
Гражданской войне. Даже безнадежный тупица, если он не ослеплен ненавистью к
советской власти, не может не согласиться, что война пришедшему к власти
правительству без средств и армии не только была не нужна, а очень даже
опасна. А продразверстка была единственным выходом для спасения
новорожденной власти народа. А что это было с точки зрения "чистой"
экономики? Это было нарушение нормальных экономических связей между городом
и деревней, так как крестьянин был лишен возможности торговать (у него не
оставалось излишков товаров для продажи). Такая политика действовала два
года - наверное, больше, чем мог вытерпеть крестьянин (Ленин позже признает,
что "... несколько затянули с продразверсткой", но что было делать? Не
успели придумать лучший выход вовремя). Появилось естественное недовольство
среди крестьян и крестьянски настроенных людей (а в тогдашней России таких
было до 80%). Этим воспользовались скрытые враги нового строя (смешно
думать, что их не было): вовремя подстрекнули недовольных - и вот уже и
Антоновский (на Там-бовщине) и Кронштадтский (под Петроградом) мятежи.
Поэтому в марте 1921 г. на 10-м съезде РКП (б) принимается вынужденный,