"А.Н.Голенков. Предлагаю "объяснить" Сталина " - читать интересную книгу автора

картофеля - 27% (впятеро больше среднедушевого в мире); сахарной
свеклы - 36% мирового объема. По производству мяса на душу населения в 1989
г. СССР уступал только США и ФРГ, рыбы -только Японии, молока -'только ФРГ,
сахара - только ФРГ, по производству и потреблению сливочного масла нам не
было равных. Разнообразие продуктов в СССР было очевидно хотя бы в сравнении
с дореволюционным, с довоенным и послевоенным временем (что могут
подтвердить оставшиеся в живых люди этих поколений).
А ведь 1989 г. был в СССР не самый лучший. Вот что такое
коллективизация. Это абсолютно правильное решение, в результате которого
была индустриализирована страна, выиграна война, восстановлено народное
хозяйство и достигнуты все последующие успехи.
Говорят, что в результате коллективизации в 30-е годы был голод. Ложь.
Чем это подтвердить? Смотрите сами.
Районами голода были Украина, европейские поселения казаков и
Казахстан, то есть районы чернозема и скотоводства, где голода, как раз
(даже при засухе) быть не должно. Должны были сохраниться запасы, ведь не
было же в 30-е годы продразверстки. Почему же он был? Значит, не было хлеба
(зерна) и скота, причем ни в личных хозяйствах, ни в колхозах. (Ведь, если
предположить, что все зерно и скот были сданы в колхозы, то при голоде
последние кормили бы население). Почему? Потому что зерна сажали меньше, а
стада сокращали. Именно так и было в голодающих районах. В результате чего?
В результате того, что хорошо "поработали" агитация и конкретные дела
(вредительство) в этих районах против колхозов (агитировали словами:
"колхозы - блеф, не ходите в них, зерно и скот не сдавайте, лучше
уничтожайте"; подкрепляли делами: травили посевы, резали скотину). Значит,
этим кто-то руководил и кто-то выполнял конкретные акции. Кто? Конечно, тот,
кто изначала был врагом Советской власти. И в верхах, и в низах. Шла борьба
не на жизнь, а на смерть. Кто победил, тот и наказал сотни виновников
голода, от которого умерли миллионы.
Конечно, были люди ретивые и в "окружении" Сталина (в Политбюро, в ЦК,
например), и в "низах" - секретари обкомов, райкомов, и просто рядовые, как
партийные, так и беспартийные. Все они искренне стремились приблизить
светлое будущее - волюнтаристски ускорить исторический процесс. Были и
карьеристы, стремившиеся выслужиться (такие всегда были, есть и будут в
любом обществе). Были и бюрократы, то есть формалисты, не понимающие сути,
строго следующие букве указания ради собственного благополучия. (И такие
всегда были, есть и будут в любом обществе). Но приписывать, как это делают
сейчас антисталинские кампанейщики, все кровавые и бескровные трагедии
только иx злой воле во главе со Сталиным... по крайней мере, не умно. Потому
что ни ретивый идеалист, ни отвратительный карьерист, ни ужасный бюрократ не
могли вести агитацию за уничтожение семян и скота, за выступление против
колхозов и колхозных активистов, против Советской власти - это и самому
тупому понятно. И идеалистом, и карьеристом, и бюрократом пользуются
враги... если они имеются. А если вышеназванные тогда использовались,
значит, были и те, кто их использовал.
Привожу одну большую цитату, автор которой будет назван чуть ниже:
"История предъявила новому строю жестокий ультиматум: либо, создав в
критические сроки социально-экономическую и техническую базу, выжить и дать
человечеству первый опыт справедливой организации общества, либо
погаснуть... Индустриализация 20-30-х годов была, действительно, тяжелейшим