"Джон Голсуорси. Правосудие (Трагедия в четырех действиях) " - читать интересную книгу автора Судья. Видите ли, в этом вопросе мне приходится верить вам на слово.
Фром. Я прошу вашу милость положиться на мое слово, и, уверяю вас, я не преувеличиваю. Судья. Я очень не люблю скрывать имена свидетелей. (Бросает взгляд на Фолдера, который сжимает и сплетает руки, затем на Руфь, которая сидит, застыв на месте и не сводя глаз с Фолдера.) Я обдумаю вашу просьбу. Посмотрим! Я вынужден принять во внимание, что, может быть, она пришла сюда, чтобы дать ложные показания в пользу обвиняемого. Фром. Ваша милость, право же, я... Судья. Хорошо, хорошо, я ничего такого не утверждаю, мистер Фром! Оставим пока этот вопрос. Когда он кончает говорить, возвращаются присяжные и гуськом проходят в свою ложу. Секретарь суда. Джентльмены, согласовали ли вы свое решение? Старшина присяжных. Да. Секретарь суда. Гласит ли оно "виновен" или "виновен, но находился в состоянии невменяемости"? Старшина присяжных. Виновен. Судья кивает, затем, собрав свои записи, глядит на Фолдера, который стоит неподвижно. Фром (вставая). Я прошу разрешения у вашей милости обратиться к вам с могу добавить что-нибудь к тому, что я уже говорил присяжным о молодости подсудимого и о том, под каким давлением он находился. Судья. Не думаю, чтобы вам нужно было повторять все это, мистер Фром. Фром. Если ваша милость так полагает... Но я покорнейшим образом прошу вашу милость придать самое серьезное значение моим доводам. Судья (секретарю). Продолжайте. Секретарь суда. Подсудимый, вы признаны виновным в совершении подлога. Имеете ли вы сказать что-нибудь такое, что могло бы смягчить наказание, полагающееся вам в соответствии с законом? Фолдер отрицательно качает головой. Судья. Уильям Фолдер, вы подверглись справедливому суду и признаны виновным в подлоге. Это решение я нахожу вполне правильным. (Останавливается, потом, заглянув в свои записи, продолжает.) Защита утверждала, что в момент совершения преступления вы были в невменяемом состоянии. Я думаю, что это, несомненно, был лишь предлог для того, чтобы показать суду истинную природу того искушения, которому вы поддались. По существу, в течение всего процесса ваш защитник просто взывал к милосердию суда. Конечно, путь, избранный вашим защитником, дал ему возможность представить такие свидетельские показания, которые могли бы в этом отношении повлиять на суд. Разумно ли это было с его стороны или нет - другой вопрос. Он утверждал, что с вами следует обращаться скорее как с больным, чем как с преступником. Этот довод, который под конец превратился в страстный призыв, |
|
|