"Даниил Гранин. Эта странная жизнь" - читать интересную книгу автора

Никто, даже близкие Александра Александровича Любищева, не
подозревали величины наследия, оставленного им.
При жизни он опубликовал около семидесяти научных работ.
Среди них классические работы по дисперсионному анализу, по
таксономии, то есть по теории систематики, по энтомологии -
работы, широко переведенные за границей.
Всего же им написано более пятисот листов разного рода
статей и исследований. Пятьсот листов - это значит двенадцать с
половиной тысяч страниц машинописного текста: с точки зрения
даже профессионального писателя, цифра колоссальная.
История науки знает огромные наследия Эйлера, Гаусса,
Гельмгольца, Менделеева. Для меня подобная продуктивность
всегда была загадочной. При этом казалось необъяснимым, но
естественным, что в старину люди писали больше. Для нынешних же
ученых многотомные собрания сочинений - явление редкое и даже
странное. Писатели - и те, похоже, стали меньше писать.
Наследие Любищева состоит из нескольких разделов: там
работы по систематике земляных блошек, истории науки, сельскому
хозяйству, генетике, защите растений, философии, энтомологии,
зоологии, теории эволюции, атеизму. Кроме того, он писал
воспоминания о ряде ученых, о разных периодах своей собственной
жизни, о Пермском университете...
Он читал лекции, заведовал кафедрой, отделом научного
института, ездил в экспедиции; в тридцатые годы он исколесил
вдоль и поперек Европейскую Россию, ездил по колхозам,
занимаясь вредителями садов, стеблевыми вредителями,
сусликами... В так называемое свободное время, для "отдыха", он
занимался классификацией земляных блошек. Объем только этих
работ выглядит так: к 1955 году Любищев собрал 35 ящиков
смонтированных блошек. Их было там 13 000. Из них у 5 000
самцов он препарировал органы. Триста видов. Их надо было
определить, измерить, препарировать, изготовить этикетки. Он
собрал материалов в шесть раз больше, чем имелось в
Зоологическом институте. Он занимался классификацией рода
Халтика всю жизнь. Для этого надо иметь особый талант
углубления, надо уметь понимать такие работы, их ценность и
неисчерпаемую новизну. Когда у известного гистолога Невмываки
спросили, как может он всю жизнь изучать строение червя, он
удивился: "Червяк такой длинный, а жизнь такая короткая!"
Любищев умудрился работать и вширь, и вглубь, быть узким
специалистом и быть универсалом.
Диапазон его знаний трудно было определить. Заходила речь
об английской монархии - он мог привести подробности
царствования любого из английских королей; говорили о религии -
выяснялось, что он хорошо знает Коран, Талмуд, историю папства,
учение Лютера, идеи пифагорейцев... Он знал теорию комплексного
переменного, экономику сельского хозяйства, социал-дарвинизм Р.
Фишера, античность и бог знает что еще. Это не было ни
всезнайством, ни начетничеством, ни феноменом памяти. Подобные