"Даниил Гранин. Эта странная жизнь" - читать интересную книгу автора

Правила по строгости своей и щепетильности напоминают чуть
ли не дуэльный кодекс. Если когда-нибудь подобрать выписки из
разных сочинений и писем Любищева касательно этики, то
получится целый свод морали, правил жизни и поведения - не то
чтобы законченное этическое учение, но, во всяком случае,
обширная этическая программа, своеобразная и точная.
Своеобразие ее хотя бы в том, что понятие "порядочный человек"
мало устраивало Любищева. "Порядочными людьми" были для пего
те, умственный и моральный уровень которых соответствует
"уровню коллектива". Он же требовал иного - истинной
моральности, то есть чтобы человек самостоятельно работал над
повышением этого морального уровня: чтобы мораль для него была
не исполнением прописей, а процессом преодоления, работы. Он
понимал, что таких людей всегда немного, но всегда их было
достаточно, чтобы обеспечить моральный прогресс человечества.
Одним из образцов ученого для него был Климентий
Аркадьевич Тимирязев. Почему именно Тимирязев? Отнюдь не из-за
чисто научных достижений, не из-за каких-то способностей
исследователя, которым Любищев мог бы позавидовать. Нет, прежде
всего из-за его нравственных качеств. Не то чтобы он специально
изучал мемуаристику, и лично Тимирязева он не знал - судить он
мог, лишь читая его работы. Какие же именно душевные качества
извлекает Любищев из научных сочинений Тимирязева: а)
преданность чистой науке; б) сознание общественного долга
ученого перед народом и обществом.
Многим эти две тенденции кажутся несовместимыми.


"...Одни ученые берут первую часть и, замыкаясь в башню из
слоновой кости, считают, что они вправе игнорировать запросы
времени, при этом такие ученые очень часто смешивают истинно
чистую, теоретическую науку с погоней за бирюльками, с
бесполезной наукой. Другие, выражая (часто только на словах)
свою готовность служить народу и обществу, заниматься узким
практицизмом, на деле не двигают ни чистую науку, ни практику.
Великолепную отповедь таким дельцам от науки Тимирязев дал в
подлинном шедевре "Луи Пастер".
Но эта великолепная биография открывает нам и другую
замечательную сторону личности Тимирязева: он не смешивал
научные заслуги ученого с его мировоззрением. Ведь Пастер был
глубоко верующим католиком, а Тимирязев - воинствующим
атеистом, и в том споре, в котором некоторые не по разуму
материалисты вставали на сторону противников Пастера, он
решительно принял сторону Пастера".


В каждом из ученых, кого он чтил - Карл фон Бэр, Фабр,
Коперник, - на первом месте стоял нравственный элемент. Не