"Джон Гриндер, Джудит Делозье. Черепахи до самого низа (Предпосылки личной гениальности) " - читать интересную книгу автора

двум причинам. Во-первых, обратите внимание, в обоих случаях почти не
остается места для личной ответственности. Если определенные органы чувств
являются функциями физических свойств стимулов реального мира, или если
стимулы, воздействующие на наши органы чувств, являются всего лишь функциями
врожденных категорий восприятия, вопрос о личной ответственности становится
спорным.
Во-вторых - обе эти позиции не в состоянии решить проблему
разделенности тела и разума. Юм и его отряд осуждены бесцельно и бесконечно
блуждать, вовлекаясь в каждое основанное на чувственном опыте переживание. А
Кант и его войска остаются демобилизованными, запертыми в своей
(индивидуальной) неврологии. Задача Юма и эмпириков - освободиться от
тирании чувственного мира, а Кант и идеалисты, пойманные в ловушку
ментальных категорий, должны найти дорогу назад, в реальный мир. Если у
читателя есть опыт профессиональной работы с психически больными, он без
труда увидит в этих двух подходах аналогии характерных синдромов психических
заболеваний. Таким образом, с точки зрения проблемы раскола между разумом и
телом, эмпирикам приходится иметь дело с паттернами исключительно
физического мира - и тогда психология рушится, уступая место физике. А
идеалисты вынуждены постоянно бороться и оправдывать любые связи между их
отправной точкой (разумом) и миром, если подобные связи вообще можно
продемонстрировать. Откуда нам знать? Идеалистическая позиция, не
прикрепленная никаким якорем к физическому миру, исторически имеет тенденцию
дрейфовать в направлении спиритуализма.
Такой была общая интеллектуальная атмосфера, к которой обращался
Бейтсон. Фокус состоял в том, чтобы объединить два полярных и, очевидно,
гиперболизированных подхода эмпириков и идеалистов. Благодаря своему
британскому происхождению, Бейтсон начал с эмпирической традиции, и сумел
посмотреть на нее по-новому. На очень глубоком уровне он знал, что в XIX и
XX столетиях методологическое искушение психологии блестящими успехами
физических наук стало исторической трагедией - чудовищной путаницей, ошибкой
как логического описания, так и логического уровня. Все же, его задачей
было, не впадая в мистицизм, продемонстрировать существование
фундаментальных различий между паттернами физического, чувственного мира и
паттернами мира отраженного, паттернами психики. Он доказал существование
этих различий несколькими разными способами. Он был, например, весьма
нетерпим к размытости мышления, характерной для некритичного использования в
дискуссиях о разуме физического феномена энергии. Если бильярдный шар А
столкнется с бильярдным шаром Б с определенными скоростью, массой, углом
воздействия, и если оба они находятся на поверхности с определенными
характеристиками трения, то можно точно указать следующее:
1. Конечные положения А и Б.
2. Независимо от специфических характеристик А и Б с точки зрения
массы, скорости и угла воздействия, можно с уверенностью сказать, что будет
соблюден второй закон термодинамики. То есть физическая энергия, воплощенная
в начальном движении бильярдного шара, еще до воздействия, отразится на
последующем столкновении.
Другими словами, в неживых системах существует сохранение энергии. Этот
паттерн универсален. Сравним эту ситуацию с аналогичным взаимодействием в
живых системах. Если я укажу вам начальное положение, массу, угол
воздействия и место контакта моей ноги и моего пса по кличке Дух, вы сможете