"Рене Генон. Великая Триада" - читать интересную книгу автора

каким типом троичности имеют дело в каждом случае до того, как определять, к
какому порядку реальности она относится. Если обе троичности одного и того
же типа, между ними будет соответствие, а если они располагаются, кроме
того, в одном порядке или, точнее, на одном уровне, то тогда может быть
тождество, если точка зрения, которой они отвечают, та же самая, или же
будет равенство, если точка зрения более или менее отлична. Не производя
существенных различений между разными типами гроичностей, приступают ко
всякого рода фантастическим сближениям, не имеющим никакого реального
значения, но доставляющим удовольствие оккультистам, которым достаточно
где-нибудь встретить группу каких-нибудь трех элементов, как они спешат
поставить ее в соответствие со всеми другими группами, где бы они ни были,
имеющими то же самое число. Их работы наполнены таблицами такого рода,
некоторые из которых поистине удивительны своими несообразностями и
путаницей [16].
Как мы покажем далее более подробно, дальневосточная Триада принадлежит
к такому виду троичности, которая образована двумя дополняющими друг друга
терминами и третьим, являющимся продуктом соединения двух первых, или, если
угодно, их взаимного действия и реакции. Если в качестве символов берутся
образы, заимствованные из человеческой сферы, то эти три термина могут быть
представлены как Отец, Мать и Сын [17]. Однако явно немыслимо ставить в
соответствие эти три термина с терминами христианской Троицы, в которой два
первых термина вовсе не являются дополняющими друг друга или симметричными,
но, напротив, второй исходит только из первого. Что касается третьего, хотя
он и происходит от двух других, но это исхождение никоим образом не
понимается как порождение или филиация, но конституирует существенно иное
отношение, отличное от этого, как бы ни желали его определять, но здесь мы
не будем его подробнее рассматривать. Некая двусмысленность возникает
оттого, что два термина обозначены здесь так же, как Отец и Сын. Но, прежде
всего, Сын в данном случае второй термин, а не третий, а кроме того, третий
термин никак не соответствует Матери, и помимо всех других доводов, это так,
потому что он идет после Сына, а не до него. Правда, некоторые более или
менее неортодоксальные христианские секты полагают Святой Дух женским, и
таким образом они стремятся приписать ему характер, сравнимый с Матерью. Но
вполне вероятно, что в этом на них повлияло ложное сопоставление Троицы с
такого рода троичностью, о которой мы только что говорили, что
свидетельствовало бы о том, что ошибки такого сорта свойственны не только
современным людям. Более того, и мы можем ограничиться только тем
замечанием, что женский характер, приписываемый Святому Духу, никакие
согласуется с ролью, по сути мужской и "отеческой", которая ему принадлежит
без сомнения в рождении Христа. Это замечание важно для нас, потому что
именно в этом, а не в концепции Троицы, мы можем найти в христианстве нечто
соответствующее в определенном смысле троичностям типа дальневосточной
Триады [18], со всеми оговорками, которые требуются при различии точек
зрения.
Действительно, "действие Святого Духа" в порождении Христа
соответствует "недействующей" активности Пуруши , или, согласно языку
дальневосточной традиции, "Неба". "Дева", с другой стороны, есть совершенный
образ Пракрити , что та же самая традиция обозначает как "Землю" [21].
Впрочем, это легко понять, так как Триада, исходя из рассмотрения Пуруши и
Пракрити или их эквивалентов, может располагаться действительно только со