"Дж.Харпер. Правда об Ютландском бое " - читать интересную книгу автора

Относительно первого периода боя между линейными крейсерами Битти и
Хиппера в описании, составленном Адмиралтейством, сказано: "Повреждения,
полученные в этот период боя германскими линейными крейсерами были
значительны, но немецкие сведения об этом не убедительны".
Но данные германских источников по этому вопросу как раз весьма и
определенны, и убедительны. Хиппер лично отметил неточность стрельбы наших
линейных крейсеров, и с весьма невыгодной стороны сравнился со стрельбой
артиллерии 5-й эскадры линейных кораблей и других кораблей главных сил[31].
Весьма сомнительно, чтобы за этот период боя линейные крейсеры
противника действительно получили серьезные повреждения от артиллерийского
огня наших кораблей, за исключением огня "Куин Мери".
В "Описании", составленном Адмиралтейством, нет никаких указаний на
происшедшую с нашей стороны ошибку в распределении целей для наших линейных
крейсеров, вследствие чего германский линейный крейсер "Дерфлингер" в
течение некоторого времени нами совершенно не обстреливался.
Несмотря на то, что это грубое упущение имело весьма серьезные
последствия, о нем не упоминается также и в других официальных трудах,
указанных выше.
В этом же "Описании" читаем: "В 4 ч. 33 мин. (16 ч. 33 мин.) "Лютцов"
под огнем "Лайона" и "Принцесс Роял" вынужден был повернуть"[32].
Однако никаких доказательств, подтверждающих это заявление, не имеется.
Этот "поворот" неприятельских линейных крейсеров был сделан для уклонения от
торпед наших эсминцев. Фактически он оказался не вполне удачным, так как
торпеда все же попала в "Зейдлиц"
Что же касается артиллерийской стрельбы "Лайон" и "Принцесс Роял",
которым было дано приказание сосредоточить огонь по "Лютцову", то она далеко
не была успешной, в подтверждение чего имеются чрезвычайно веские
доказательства.
Старший артиллерист на "Лютцов", капитан 2 ранга Пашен говорит: "За
время между 16 ч. 02 мин. и 17 ч. 23 мин. ни "Лайон", ни "Принцесс Роял" ни
разу в нас не попали; за 95 минут у них было всего лишь три попадания"[33].
Черчилль пишет: "Хотя английские линейные крейсеры уступали противнику
по численности, однако, при дальнейшем развитии боя, они постепенно начали
брать над ним верх. Действенность огня их артиллерии повысилась, и сами они
не получали больше серьезных повреждений"[34].
Таким образом, все данные определенно говорят о том, что артиллерия
наших линейных крейсеров стояла далеко не на высоте и что за тот промежуток
времени, на который указывает Черчилль, орудия кораблей, "начавших брать
верх", принадлежали вовсе не линейным крейсерам, а 5-й эскадре линкоров.
И далее он пишет: "В этот период боя, который известен под названием
"Бег на север", стрельба продолжалась линейными крейсерами с обеих
сторон"[35].
Здесь опять следует отдать должное 5-й эскадре линейных кораблей: эти
корабли почти не выходили из боя, тогда как артиллерия наших линейных
крейсеров в этот промежуток времени действовала очень слабо, так как они
вскоре после 17 ч. 00 мин. потеряли противника из виду и в течение более
получаса не могли войти с ними в контакт.
Отметив гибель "Индефатигебл" и "Куин Мери", автор продолжает:
"Сравнивать войну на море с войной на суше вообще очень трудно. Но если
делать сравнения, то каждый линейный крейсер представлял собой единицу,