"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

являются лучшими, то есть их внедрение было основано на ошибочном расчете и
не должно было бы иметь места. Тогда если эксплуатационные расходы при новом
методе действительно выше, чем при старом, выход, конечно, есть: закрыть
новый завод, даже если он в каком-то отношении обладает?техническим?
превосходством. Или - и это наиболее вероятно - ситуация будет такова, что,
хотя эксплуатационные расходы при новом способе ниже, чем при старом, они не
настолько ниже, чтобы при цене, покрывающей эксплуатационные расходы старого
завода, оставлять разницу, достаточную для выплаты процентов и амортизации
на новом заводе. В этом случае также имел место неправильный расчет. Новый
завод совершенно незачем было строить. Однако раз он существует,
единственный способ для общества извлечь хоть какую-то выгоду из ошибочно
направленного капитала - это дать ценам опуститься до конкурентного уровня и
списать часть стоимости основного капитала новых фирм. Искусственно
сохранять стоимость основного капитала нового завода за счет принудительного
закрытия старого просто означало бы обложение налогом потребителя в
интересах владельца нового завода без какой-либо компенсирующей выгоды в
форме возросшего или улучшенного производства. Все это выглядит еще яснее в
том достаточно частом случае, когда новый завод действительно лучше в том
смысле, что если бы он еще не был построен, то сейчас было бы выгодно это
сделать. Однако если пользующиеся этим заводом фирмы испытывают финансовые
затруднения из-за того, что он был построен в период завышенных затрат по
его возведению, они в результате оказываются обременены чрезмерными долгами.
Говорят, что в некоторых отраслях английской промышленности нередки подобные
примеры, когда технически наиболее эффективные фирмы одновременно находятся
в наихудшем финансовом состоянии. Но и здесь любая попытка сохранить
стоимость основного капитала, подавляя конкуренцию со стороны менее
современных фирм, просто позволит производителям держать более высокие цены,
чем в противном случае, а это будет только в интересах держателей облигаций.
С общественной точки зрения, правильный шаг - это списание части завышенной
стоимости основного капитала, доведение ее до более реального уровня.
Поэтому потенциальная конкуренция со стороны менее современных фирм
оказывает благотворный эффект в виде снижения цен до уровня,
соответствующего существующим издержкам производства. Капиталисту,
инвестировавшему в неудачный момент, это может не нравиться, но явно
отвечает общественному интересу. Последствия планирования ради сохранения
стоимости основного капитала, вероятно, еще более вредны, когда выражаются в
задержке внедрения новых изобретений. Если мы отвлечемся, как, вероятно,
имеем право, от случая, когда есть основания допускать, что планирующая
власть обладает большей способностью к предвидению и лучше подготовлена к
оценке вероятности дальнейшего технического прогресса, чем частный
предприниматель, станет ясно, что любые такие попытки, направленные,
казалось бы, на устранение растраты ресурсов, на самом деле будут ее
вызывать. При условии приемлемой степени предвидения со стороны
предпринимателя новое изобретение будет внедрено, только если оно позволит
обеспечить либо те же услуги, что и прежде, при меньшем расходовании
имеющихся ресурсов (то есть когда меньше иных возможностей использования
этих ресурсов будет приноситься в жертву), либо услуги лучшего качества при
пропорционально не более высоких расходах. Падение капитальной стоимости
существующих орудий производства, которое, несомненно, тогда последует, ни в
коей мере не явится потерей для общества. Если они могут использоваться для