"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

других целей, падение ценности этих орудий при их нынешнем употреблении ниже
той, что они имели бы где-либо еще, есть четкий показатель, что их следует
перебросить. Если их нельзя употребить иначе, чем сейчас, их прежняя
ценность представляет интерес только как показатель того, насколько должны
понизиться издержки производства под влиянием нового изобретения прежде, чем
будет иметь смысл окончательно отказаться от этих орудий производства. В
поддержании ценности уже инвестированного капитала заинтересованы только его
владельцы. Но при данных обстоятельствах его можно уберечь от обесценения,
лишь скрыв от остальных членов общества преимущества нового изобретения. 8
Вероятно, на это последует возражение, что такая суровая критика может быть
верна в отношении нацеленных на максимальные прибыли капиталистических
монополий, но явно ошибочна в отношении интегрированных отраслей в
социалистическом государстве, чьи менеджеры получали бы указания назначать
цены, только покрывающие издержки. Верно, что предыдущий раздел был, в
сущности, отступлением по проблеме планирования при капитализме. Но оно
позволило нам не только рассмотреть некоторые из предполагаемых преимуществ,
связываемые обычно со всякой формой планирования, но и указать определенные
проблемы, которые обязательно будут сопровождать планирование при
социализме. Позже мы встретимся с ними снова. Сейчас, однако, пора вновь
обратиться к случаю, когда монополизированными отраслями управляют не затем,
чтобы добиться максимальной прибыли, но пытаются заставить их действовать
так, как если бы существовала конкуренция. На самом ли деле указание, что
они должны стремиться к ценам, только покрывающим их (предельные) издержки,
дает ясный критерий действий? Именно в связи с этим начинает казаться, что
чрезмерная озабоченность условиями гипотетического состояния устойчивого
равновесия привела современных экономистов вообще и в особенности
выдвигающих данное решение к тому, чтобы приписать понятию издержек куда
большую точность и определенность, чем можно придать любому ценностному
феномену в реальной жизни. В условиях широко распространенной конкуренции
термин?издержки производства? действительно имеет вполне точное значение. Но
как только, покинув царство всепроникающей конкуренции и стационарного
состояния, мы обращаемся к миру, где большинство существующих средств
производства являются продуктом конкретного процесса, который, возможно,
никогда больше не повторится; где, вследствие непрестанных изменений,
ценность большинства более долговечных орудий производства почти или совсем
не имеет связи с понесенными при их производстве издержками, но зависит
только от их ожидаемого применения в будущем, вопрос о том, каковы в
точности издержки производства данного продукта, становится вопросом
чрезвычайно сложным, на который невозможно определенно ответить, основываясь
на каких бы то ни было процессах внутри отдельной фирмы или отрасли. Он
останется без ответа, если не сделать сначала каких-то предположений
относительно цен на продукцию, в изготовлении которой эти орудия будут
участвовать. Большая часть того, что обычно обозначается как?издержки
производства? фактически не является элементом стоимости, данным независимо
от цены продукта, но квазирентой, или нормой амортизации, начисляющейся на
капитализированную величину ожидаемых квазирент, и потому зависит от
ожидаемых в будущем цен. Для каждой отдельной фирмы в конкурентной отрасли
эти квазиренты, хотя и зависят от цены, являются не менее надежным и
необходимым указателем для определения требуемого объема производства, чем
истинные издержки. Напротив, только так можно учесть какие-то альтернативные