"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

цели, затрагиваемые этим решением. Возьмем для примера какое-либо уникальное
орудие производства, которое никогда не будет заменено, которое невозможно
использовать вне монополизированной отрасли - и которое, следовательно, не
имеет рыночной цены. Его применение не связано ни с какими издержками,
определяемыми независимо от цены на его продукцию. Однако если оно
достаточно долговечно и может использоваться с большей или меньшей
интенсивностью, его амортизация должна учитываться как истинные издержки,
чтобы рационально определять требуемый объем производства в каждый отдельный
момент времени. Это так не только потому, что его возможные услуги в будущем
надо сравнивать с результатами более интенсивного его использования в
настоящем, но и потому, что, пока это орудие существует, оно экономит услуги
каких-то других факторов, которые иначе понадобились бы для его замены и
которые тем временем можно употребить для других целей. Ценность услуг этого
орудия определяется в таком случае жертвами, связанными со следующим лучшим
способом производства того же продукта. Соответственно, его услуги нужно
экономить, поскольку косвенно от них зависит удовлетворение каких-то
альтернативных потребностей. Однако ценность этих услуг можно определить
только в том случае, если реальной или потенциальной конкуренции со стороны
других возможных методов производства того же продукта позволено влиять на
его цену. Возникающая здесь проблема хорошо известна в сфере регулирования
предприятий коммунального обслуживания. В связи с этим широко обсуждался
вопрос, как - при отсутствии реальной конкуренции - можно?имитировать? ее
результаты, заставляя монополистические комплексы назначать цены,
эквивалентные конкурентным. Но все попытки найти решение потерпели неудачу.
Как недавно показал Р.Ф.Фаулер [The Depreciation of Capital, Analytically
Considered (London, 1934, pp. 74 ff.)], они были обречены на провал,
поскольку установленное сооружение используется длительный период, а один из
наиболее важных элементов издержек, процент и амортизацию по такому
сооружению, можно определить только после того, как станет известна цена,
вырученная за произведенную продукцию. И вновь могут возразить, что это
соображение уместно в капиталистическом обществе, но что, поскольку даже в
капиталистическом обществе фиксированные издержки не учитываются при
определении краткосрочного объема выпуска, есть гораздо больше оснований не
учитывать их в социалистическом обществе. Однако это не так. Если надо
стремиться к рациональному распоряжению ресурсами и, в частности, если
решения такого рода должны быть предоставлены руководителям каждой отдельной
отрасли, необходимо, конечно, предусмотреть возмещение капитала из ее
валовой выручки. Необходимо также, чтобы доходность такого реинвестируемого
капитала была бы по крайней мере не ниже, чем где-либо еще. При социализме
было бы так же ошибочно, как и в капиталистическом обществе, определять
ценность подлежащего возмещению капитала на какой-то исторической основе,
скажем, исходя из прошлых издержек производства данного оборудования.
Ценность любого отдельного орудия и, следовательно, ценность его услуг,
которую следует рассматривать как издержки, должна определяться исходя из
ожидаемых прибылей с учетом всех альтернативных способов достижения того же
результата и всех возможных вариантов применения этого орудия. Все
обсуждавшиеся в разделе 7 вопросы устаревания, обусловленного техническим
прогрессом или изменением потребностей, относятся сюда же. Невозможно
заставить монополиста назначить цену, которая существовала бы при
конкуренции, или цену, равную необходимым издержкам, поскольку конкурентные