"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

или необходимые издержки не могут быть известны, если нет конкуренции. Это
не означает, что руководитель монополизированной отрасли при социализме
будет, невзирая на распоряжения сверху, продолжать получать монопольные
прибыли. Однако это означает, что, поскольку нельзя проверить экономические
преимущества одного метода производства в сравнении с другим, место
монопольных прибылей займут потери от неэкономичного использования. Остается
еще и вопрос о том, не выполняют ли прибыли какую-то необходимую функцию в
динамических условиях и не являются ли они на самом деле главной
уравновешивающей силой, обеспечивающей адаптацию к любым изменениям.
Конечно, когда внутри отрасли есть конкуренция, вопрос о том, целесообразно
создавать новую фирму или нет, можно решить только на основе прибылей,
получаемых уже существующими фирмами. По крайней мере в случае более полной
конкуренции, которую нам еще предстоит обсудить, нельзя обойтись без прибыли
как стимула к изменениям. Но можно полагать, что если какой-то один продукт
производится только одним предприятием, оно будет приспосабливать свой объем
производства к спросу, не меняя цены продукта, за исключением случая
изменения издержек. Но как тогда решить, кто должен получать эти продукты,
пока предложение не догнало еще возросший спрос? И еще важнее, как
предприятие должно решать, оправданно ли нести первоначальные издержки по
доставке дополнительных факторов к месту производства? Большая часть
издержек на перемещение или перевод рабочей силы и других факторов
представляет по своему характеру единовременное вложение капитала,
оправданное, только если на вложенную сумму можно постоянно получать
рыночную норму процента. Процент на неосязаемые капиталовложения, связанные
с созданием или расширением завода (как, например,?капитал деловых связей?
(good will), который необходим не только для завоевания популярности среди
покупателей, но также и для сбора всех требуемых факторов в нужном месте),
является, конечно, важнейшим фактором при подобных расчетах. Однако когда
эти капиталовложения уже сделаны, они никак не могут считаться издержками,
но будут выступать как прибыль, показывающая, что первоначальные инвестиции
были оправданны. Все это далеко не исчерпывает трудностей, возникающих в
связи с идеей организации производства по государственно-монополистическому
принципу. Мы ничего не сказали о проблеме определения границ отдельных
отраслей, о положении фирм, выпускающих оборудование для многих различных
областей производства, или о критериях суждения об успехе либо неудаче
любого менеджера. Должна ли?отрасль? включать все процессы, ведущие к
изготовлению одного и того же конечного продукта, или же она должна
охватывать все заводы, производящие один и тот же промежуточный продукт,
независимо от того, в каком последующем процессе он используется? В обоих
случаях потребуется также принимать решение о том, какие методы производства
следует применять. Должна ли каждая отрасль производить свои собственные
орудия или она должна покупать их у какой-то другой отрасли, производящей их
в крупных масштабах, - все это будет существенно влиять на решение вопроса о
том, будет ли вообще выгодно использовать какое-либо конкретное орудие.
Однако эти и очень схожие проблемы должны более подробно рассматриваться в
связи с предложениями снова допустить конкуренцию в гораздо более полной
форме. Но и того, что уже было здесь сказано, достаточно, по-видимому, чтобы
показать: если кто-то хочет сохранить конкуренцию в социалистическом
государстве с целью решения экономических проблем, то полумеры реально не
помогут получить удовлетворительное решение. Лишь если конкуренция