"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

существует не только между, но и внутри различных отраслей, мы вправе
ожидать, что она будет отвечать поставленной цели. Именно к рассмотрению
такой более полной конкурентной системы мы и должны теперь обратиться. 9 На
первый взгляд не очевидно, почему такая социалистическая система с
конкуренцией как внутри отраслей, так и между ними не функционировала бы так
же хорошо или так же плохо, как конкурентный капитализм. Похоже, ожидаемые
трудности носили бы чисто психологический или моральный характер, о чем
можно сказать очень мало определенного. Это правда, что возникающие в связи
с подобной системой проблемы несколько отличаются по природе от тех, что
встают в?плановой? экономике. Однако при более близком рассмотрении они
оказываются не настолько отличными, как кажется вначале. Решающими вопросами
в этом случае будут следующие: что должно быть независимой единицей деловой
активности? Кто должен быть менеджером? Какие ресурсы должны быть ему
доверены и как проверить его успех или неудачу? Как мы увидим, это ни в коем
случае не какие-то второстепенные административные проблемы вроде кадровых,
которые сегодня приходится решать в любой крупной организации. Это основные
проблемы, урегулирование которых будет влиять на структуру отрасли почти так
же сильно, как если бы она непосредственно определялась решениями
планирующей власти. Начнем с того, что, как нетрудно убедиться, потребность
в некоей центральной экономической власти окажется не намного меньше. Ясно
также, что эта власть должна будет обрести почти такое же могущество, как и
в плановой системе. Если собственником всех материальных ресурсов
производства является общество, то кто-то должен будет реализовывать это
право от его имени, по крайней мере в том, что касается распределения
ресурсов и контроля за их использованием. Невозможно представить себе эту
центральную власть просто в виде супербанка, ссужающего имеющиеся у него
фонды лицам, предлагающим наивысшую цену. Ведь фонды будут ссужаться лицам,
не имеющим никакой своей собственности. Следовательно, власть брала бы на
себя весь риск и не имела бы возможности претендовать на какую-то
определенную сумму денег, это делает банк. Она просто имела бы права
собственности на все реальные ресурсы. Ее решения не могут также
ограничиваться перераспределением свободного капитала в форме денег или,
возможно, земли. Ей пришлось бы также решать, оставлять ли конкретный завод
или часть оборудования и дальше предпринимателю, использовавшему их в
прошлом, поверив ему на слово, или их следует передать другому, обещающему
от них более высокий доход. Представляя систему такого рода, будем исходить
из наиболее благоприятных для нее предпосылок, что начальное распределение
ресурсов между отдельными фирмами строится на основе исторически сложившейся
структуры отрасли и что отбор руководителей осуществляется на основе
какого-то теста на эффективность и их предшествующего опыта. Если
существующая организация отрасли не принимается, ее можно усовершенствовать
или рационально изменить только на основе самого широкого централизованного
планирования. Это вернуло бы нас обратно к тем системам, которые
конкурентная схема пытается заменить. Однако принятие существующей
организации решило бы трудности только на данный момент. Любое изменение в
условиях сделает необходимыми изменения в ней, и, конечно, через
сравнительно короткое время центральная власть должна будет осуществить
полную реорганизацию. По каким принципам она станет действовать? Ясно, что в
подобном обществе изменения будут такими же частыми, как и при капитализме;
они будут и такими же непредсказуемыми. Все действия должны будут