"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

централизованно планируемой экономической системы. Верно, причем даже более,
чем в случае планирования в узком смысле, что все рассмотренные трудности
обусловлены?только? несовершенством человеческого разума. Но хотя это не
дает оснований говорить, что подобные предложения?невозможны? в некоем
абсолютном смысле, тем не менее остается справедливым, что очень серьезные
препятствия к достижению желанной цели существуют и что, по-видимому, их
никак нельзя преодолеть. Вместо дальнейшего подробного обсуждения
трудностей, вызываемых этими предложениями, интереснее, вероятно, будет
поговорить о другом: что реально скрывается за тем фактом, что столь многие
социалисты более молодого поколения, серьезно изучавшие сопряженные с
социализмом экономические проблемы, оставили веру в централизованно
планируемую экономическую систему и возложили надежды на то, что конкуренцию
можно сохранить, даже если будет отменена частная собственность? Давайте на
минуту допустим, что таким путем можно в большой мере приблизиться к
результатам, которых достигает конкурентная система, основанная на частной
собственности. Вполне ли осознается, сколь многие надежды, обычно
связываемые с социалистической системой, уже оставляются, когда предлагается
заменить централизованно планируемую систему, считавшуюся намного
превосходящей любую конкурентную систему, более или менее
удачной имитацией конкуренции? Каковы преимущества, компенсирующие
потери в эффективности, которые, приняв во внимание высказанные выше
возражения, нужно признать неизбежным следствием того факта, что без частной
собственности конкуренция непременно будет ограниченной в каких-то
отношениях и что, следовательно, некоторые решения придется оставить на
произвольное усмотрение центральной власти? Иллюзии, оставляемые вместе с
идеей централизованно планируемой системы, действительно весьма велики.
Надежда на полное превосходство в производительности плановой системы
над?хаотической? конкуренцией должна будет уступить место надежде, что по
производительности социалистическая система может почти не уступать
капиталистической. Надежду на то, что распределение дохода может
осуществляться совершенно независимо от цен на оказываемые услуги и
основываться исключительно на соображениях справедливости, предполагающих,
как правило, эгалитарное распределение доходов, придется заменить надеждой
на возможность использования части дохода от материальных факторов
производства для увеличения доходов труда. Ожидания того, что?система
наемного труда? будет упразднена и что менеджеры социализированной отрасли
или фирмы будут действовать по совершенно иным принципам, нежели стремящийся
к прибыли капиталист, оказались равно ошибочными. То же самое нужно сказать
и о надежде, что подобная социалистическая система могла бы избежать
кризисов и безработицы, хотя у нас нет возможности рассмотреть этот вопрос
подробно. Хотя система централизованного планирования не могла бы избежать
совершения еще более серьезных ошибок того рода, что ведут к кризисам при
капитализме, она имела бы, по крайней мере, преимущество в том, что могла бы
равномерно распределять потери между всеми членами общества. Ее
превосходство могло бы заключаться в возможности в приказном порядке снижать
заработную плату, когда это было бы сочтено необходимым для исправления
ошибок. Однако нет никаких оснований считать, что конкурентная
социалистическая система более способна, чем конкурентный капитализм,
избегать кризисов и безработицы. Вероятно, разумная денежная политика может
смягчить остроту этих проблем в обеих системах, но при конкурентном