"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

социализме в этом отношении нет таких возможностей, которые равно не
существовали бы при капитализме. Конечно, вопреки всему этому остается еще
то преимущество, что при социализме можно было бы улучшить относительное
положение рабочего класса, предоставив ему долю в доходах от земли и
капитала. В конечном счете это и есть его главная цель. Но существование
возможности улучшить положение трудящихся по отношению к тем, кто были
капиталистами, не означает, что возрастет их абсолютный доход или что он
останется хотя бы на том же уровне, что и прежде. Все, что произойдет в этом
отношении, зависит исключительно от того, насколько понизится общая
производительность. Следует еще раз подчеркнуть, что общие соображения,
высказанные в таком кратком очерке, не могут привести к каким-либо
окончательным выводам. Только последовательно подвергая подобному анализу
феномены реального мира, можно прийти к приблизительным количественным
оценкам значимости обсуждаемых здесь явлений. Естественно, мнения по этому
поводу будут расходиться. Но даже если бы удалось достичь согласия
относительного того, как именно будет воздействовать любая из предложенных
систем на национальный доход, все равно останется следующий вопрос: не
является ли любое данное его сокращение, будь то падение сегодняшнего
абсолютного уровня или замедление будущих темпов роста, слишком дорогой
ценой за осуществление этического идеала большего равенства в доходах? В
этом вопросе, безусловно, научные доводы должны уступить место личным
убеждениям. Нельзя, однако, вынести решения, пока неясны альтернативы, пока
хотя бы приблизительно не понято, какую цену придется уплатить. Все еще
существующая в этой области огромная путаница и отказ признать невозможность
иметь лучшее из обеих систем обусловлены, главным образом, тем, что
большинство социалистов имеют очень слабое представление о том, какова
реально должна быть предлагаемая ими система - плановой или конкурентной. В
настоящее время действенная тактика современных социалистов состоит в том,
чтобы не прояснять этот вопрос и, провозглашая все преимущества, которые
обычно связывались с централизованным планированием, ссылаться на
конкуренцию, когда их спрашивают, как они собираются справляться с той или
иной трудностью. Но никто еще не показал, как можно рационально соединить
планирование и конкуренцию. И пока этого не сделано, любой имеет полное
право настаивать на том, что надо четко разделять эти две альтернативы и что
всякий сторонник социализма должен выбрать одно из двух, а затем показать,
как он предлагает преодолеть трудности, присущие избранной им системе. 11 Я
не претендую на то, чтобы считать выводы, сделанные при рассмотрении
различных социалистических построений, непременно окончательными. Тем не
менее из дискуссий последних лет неопровержимо вытекает одно: сегодня мы все
еще интеллектуально не оснащены для того, чтобы усовершенствовать нашу
экономическую систему посредством?планирования? или для того, чтобы решить
проблему социалистического производства любым иным путем, избегнув при этом
серьезнейшего падения производительности. Нам не хватает не?опыта? а
интеллектуального овладения проблемой, которую пока мы научились только
формулировать, но не отвечать на нее. Никто не помышляет отбросить всякую
вероятность, что решение все-таки будет найдено. Но при нынешнем состоянии
нашего знания все же должны оставаться серьезные сомнения в том, что его
можно найти. Мы должны, по крайней мере, считаться с возможностью, что
последние пятьдесят лет мысль шла в неверном направлении, увлеченная
надеждой, оказавшейся при ближайшем рассмотрении неосуществимой. Но даже