"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

Frustration of Science (London, 1935), p. 142]. Разочарование было бы еще
сильнее, если бы действительно оказалось возможным уменьшить элемент
произвольной власти в конкурентной социалистической системе настолько,
насколько надеется Диккинсон, считающий, что его?либертарианский
социализм??может впервые в человеческой истории утвердить действенный
индивидуализм? [D, p. 26]. К сожалению, как мы увидим, вряд ли это так. 3
Следующий общий вопрос, который нам надлежит рассмотреть, это насколько
предложенный метод централизованного установления цен, позволяя отдельным
фирмам и потребителям приспосабливать свой спрос и предложение к данным
ценам, может решать проблему, которую, по общему признанию, нельзя решить
математическими расчетами. Боюсь, что здесь мне будет чрезвычайно трудно
понять, на каком основании делается подобное заявление. И Ланге и Диккинсон
утверждают, что даже если бы исходная система цен была бы выбрана совершенно
произвольно, то методом проб и ошибок можно постепенно приблизиться к
правильной системе [LT, pp. 70, 86; D, pp. 103, 113]. Это как если бы
предположили, что с системой уравнений, которая слишком сложна для ее
обсчета за разумное время и в которой значения всех неизвестных постоянно
меняются, можно было бы эффективно справиться, произвольно подставляя
пробные значения и продолжая поиск, пока не отыщется правильное решение.
Или, употребив иную метафору, различие между такой системой
регламентированных цен и системой цен, определяемых рынком, представляется
таким же, как разница между атакующей армией, где каждое подразделение и
каждый человек могут двигаться только по специальной команде и на точное
расстояние, указанное штабом, и армией, где каждое подразделение и каждый
человек могут воспользоваться любой предоставившейся благоприятной
возможностью. Безусловно, логически возможно представить себе руководящий
орган коллективной экономики, который не только?вездесущ и всеведущ? каким
видит его Диккинсон [D, p. 191], но также всемогущ и который поэтому будет в
состоянии без задержек менять каждую цену ровно настолько, насколько это
нужно. Однако когда задумываешься о реальном аппарате, осуществляющем
приспособления такого рода, начинаешь недоумевать, действительно ли кто-либо
готов полагать, что в рамках практически возможного такая система
когда-нибудь хотя бы отдаленно сможет приблизиться к эффективности системы,
где требуемые изменения осуществляются за счет спонтанных действий
непосредственно заинтересованных лиц. Мы вернемся позже, когда будем
рассматривать предложенное институциональное устройство, к вопросу, как
механизм такого рода будет, скорее всего, действовать на практике. Тем не
менее, коль скоро речь идет об общем вопросе, трудно подавить подозрение,
что эти конкретные предложения родились из чрезмерной поглощенности
проблемами чистой теории устойчивого равновесия. Если бы в реальном мире мы
имели дело с почти постоянными данными, то есть если бы проблема состояла в
том, чтобы найти систему цен, которую можно было оставлять более или менее
неизменной на длительные периоды, тогда рассматриваемые предложения не были
бы безрассудными. С заданными и не меняющимися данными действительно можно
было бы методом проб и ошибок приблизиться к такому состоянию равновесия. Но
далеко не так обстоит дело в реальном мире, где постоянное изменение - это
правило. Будет ли когда-нибудь достигнуто что-либо близкое - и насколько - к
желанному равновесию, полностью зависит от скорости, с какой могут
происходить приспособления. Практическая проблема состоит не в том, приведет
ли в конце концов какой-то конкретный метод к гипотетическому равновесию, а