"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

результатах, оправдывая это тем доводом, что "в долгосрочном периоде все мы
будем покойники",[2] неизбежно ведет к опоре на приказы, исходящие из
конкретных сиюминутных обстоятельств, вместо правил, сформулированных в
терминах типических ситуаций.
Нам нужна, однако, гораздо более определенная помощь для построения
пригодной правовой рамки - и нам ее оказывают основополагающие принципы
индивидуализма. Попытка заставить человека при преследовании своих
собственных интересов вносить как можно больший вклад в удовлетворение
потребностей других людей не только приводит к общему принципу "частной
собственности". Она помогает нам также определить, каким должно быть
содержание прав собственности в отношении разного рода вещей. Для того
чтобы, принимая решения, индивид учитывал все порождаемые ими материальные
последствия, нужно так определить упомянутую мной "сферу ответственности",
чтобы она охватывала с максимально возможной полнотой все прямые последствия
его действий в отношении получаемых другими людьми удовлетворений от
подконтрольных ему вещей. Там, где речь идет о движимом имуществе или, как
выражаются юристы, "движимости", это достигается в общем с помощью простого
понятия о собственности как исключительном праве пользования конкретной
вещью. Однако в связи с землей возникают гораздо более сложные проблемы,
когда признание принципа частной собственности дает нам очень мало, пока мы
точно не установим, какие права и обязанности собственность включает. А
когда мы обращаемся к таким недавно возникшим проблемам, как контроль за
воздушным пространством или передачей электроэнергии, изобретениями или
произведениями литературы и искусства, ничто, кроме обращения к
рациональному обоснованию (rationale) принципа частной собственности, не
поможет нам решить, какой должна быть в каждом конкретном случае сфера
контроля или ответственности индивида.
Я не могу здесь углубляться далее в увлекательную проблему о наиболее
подходящей для эффективной индивидуалистической системы правовой рамке или
входить в обсуждение многочисленных вспомогательных функций, выполняя
которые правительство может намного повысить эффективность индивидуальной
деятельности, например содействуя распространению информации и устраняя
неопределенность, которой действительно можно избежать. [Действия, которые
правительство может целенаправленно предпринимать по сокращению той
неопределенности для индивида, которая действительно поддается устранению, -
это вопрос, породивший столько путаницы, что я боюсь оставлять в тексте
краткое упоминание о нем без хотя бы некоторых дополнительных разъяснений.
Суть дела в том, что хоть и легко защитить отдельного человека или отдельную
группу от потерь, которые могут быть вызваны непредвиденными изменениями,
мешать людям замечать эти изменения, когда они произошли, значит просто
перекладывать эти потери на плечи других людей, но не предотвращать их.
Если, например, капитал, вложенный в очень дорогостоящий завод, защищен от
обесценения под влиянием новых изобретений благодаря запретам на их
внедрение, то это повышает защищенность владельцев данного завода, но лишает
общество выгод от новых изобретений. Или, другими словами, если мы сделаем
поведение людей более предсказуемым, мешая им приспосабливаться к
непредвиденным изменениям в их знаниях о мире, реально это не сократит
неопределенность для общества в целом. Подлинное сокращение неопределенности
состоит всегда в увеличении знания и никогда - в препятствовании
использованию людьми новых знаний. ] Я упоминаю их только для того, чтобы