"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

Два главных вывода из этих соображений состоят в следующем. Во-первых,
поскольку отношения равновесия существуют между последовательными действиями
человека, лишь пока они остаются частями выполнения одного и того же плана,
любое изменение в релевантных (relevant) знаниях человека, то есть любая
перемена, заставляющая его пересмотреть свой план, подрывает равновесное
отношение между действиями, предпринятыми до и после изменений в его
знаниях. Иными словами, равновесное отношение охватывает действия этого
человека только за тот период, пока его ожидания оказывались верными.
Во-вторых, поскольку равновесие - это отношение между действиями и поскольку
действия одного человека обязательно должны происходить последовательно во
времени, очевидно, что ход времени весьма важен для придания понятию
равновесия какого-либо смысла. Об этом стоит упомянуть, поскольку многие
экономисты оказались, похоже, неспособны найти место для времени в
равновесном анализе и потому предположили, что понятие равновесия должно
рассматриваться как вневременное. Подобное представление мне кажется
лишенным смысла.


3

Несмотря на то, что я сказал ранее о сомнительной значимости
равновесного анализа применительно к условиям конкурентного общества, я не
хочу, конечно, отрицать, что первоначально он был введен именно для
выражения идеи своего рода сбалансированности между действиями различных
индивидов. Все, что я пока доказывал, так это то, что смысл, вкладываемый
нами в понятие равновесия при описании взаимозависимости разных действий
одного человека, не позволяет непосредственно переносить это понятие на
отношения между действиями различных людей. Вопрос, по существу, заключается
в том, как мы можем пользоваться им, когда ведем речь о равновесии
применительно к конкурентной системе.
Первый вывод, вытекающий, по-видимому, из нашего подхода, состоит в
том, что равновесие здесь существует, если действия всех членов общества в
течение какого-то периода представляют собой выполнение соответствующих
индивидуальных планов, намеченных каждым из них на начало данного периода.
Однако когда мы пытаемся затем выяснить, что же именно это значит,
оказывается, что такая формулировка создает трудностей больше, чем решает. С
идеей отдельного человека (или группы лиц, управляемой одним из них),
действующего в течение какого-то периода по заранее задуманному плану,
особых проблем не возникает. В этом случае план не должен отвечать каким-то
специфическим критериям, чтобы его выполнение было мыслимым. Он может,
конечно, основываться на неверных предположениях относительно внешних
обстоятельств и из-за этого нуждаться в пересмотре. Однако всегда будет
наличествовать некий мыслимый набор внешних событий, который позволил бы
осуществить план в первоначально задуманном виде.
Иначе обстоит дело с планами, намеченными одновременно, но независимо
друг от друга некоторым числом людей. Во-первых, для осуществимости всех
этих планов необходимо, чтобы они были составлены в ожидании одного и того
же ряда внешних событий, поскольку если бы разные люди основывали свои планы
на противоречащих друг другу ожиданиях, то никакой набор внешних событий не
мог бы позволить осуществить их все вместе. И во-вторых, в обществе,