"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

будет в основном зависеть от относительной значимости различных видов
знания: того, которое, скорее всего, окажется в распоряжении отдельных
индивидов, и того, которое мы с высокой долей вероятности ожидали бы
обнаружить в распоряжении властного органа, состоящего из должным образом
подобранных экспертов. Если именно сегодня так часто предполагают, что
последние будут в лучшем положении, то только потому, что один вид знания, а
именно научное знание, занимает сейчас столь видное место в воображении
публики, что мы склонны забывать, что это не единственный его нужный для
дела вид. Можно согласиться, что в той мере, в какой речь идет о научном
знании, орган из хорошо подобранных экспертов способен наилучшим образом
распорядиться всеми наилучшими знаниями, - хотя это, конечно, просто
переводит проблему из одной плоскости в другую: как подобрать экспертов. Я
хочу подчеркнуть, что это затруднение - даже если мы допустим, что оно
вполне преодолимо, - составляет лишь малую часть более общей проблемы.
Сегодня мысль о том, что научное знание не является суммой всех знаний,
звучит почти еретически. Однако минутное размышление покажет, что несомненно
существует масса весьма важного, но неорганизованного знания, которое
невозможно назвать научным (в смысле познания всеобщих законов), - это
знание особых условий времени и места. Именно в этом отношении практически
любой индивид обладает определенным преимуществом перед всеми остальными,
поскольку владеет уникальной информацией, которую можно выгодно
использовать. Однако использовать ее можно, только если зависящие от этой
информации решения предоставлены самому индивиду или выработаны при его
активном участии. Здесь достаточно вспомнить, сколь многому мы должны
научиться в любой профессии после того, как завершена теоретическая
подготовка, какую большую часть нашей активной жизни мы тратим на обучение
конкретным работам и сколь ценное благо во всех сферах деятельности являет
собой знание людей, местных условий и особых обстоятельств. Знать о неполной
загруженности станка и использовать его полностью или о том, как лучше
употребить чье-то мастерство, или быть осведомленным об избыточном запасе,
которым можно воспользоваться при сбое в поставках, - с точки зрения
общества так же полезно, как и знать, какая из имеющихся технологий лучше.
Грузоотправитель, зарабатывающий на жизнь, используя рейсы грузовых судов,
которые иначе оставались бы пустыми или заполненными наполовину, или агент
по продаже недвижимости, чье знание почти исключительно сводится к знанию
временных благоприятных возможностей, или arbitrageur,[9] играющий на
разнице в местных ценах на товары,? все они выполняют в высшей степени
полезные функции, основываясь на особом знании быстротекущих обстоятельств,
неизвестных другим людям. Любопытно, что к этому виду знания сегодня
относятся, как правило, с изрядной подозрительностью и считают, что почти
позорно поступает всякий человек, получающий за счет такого знания
преимущество перед кем-либо, кто лучше оснащен теоретическим или техническим
знанием. Извлекать преимущества из лучшего знания средств связи или
транспорта временами считается почти нечестным, хотя использовать
открывающиеся здесь благоприятные возможности для общества так же важно, как
и использовать новейшие научные открытия. Это предубеждение в значительной
мере повлияло на общее отношение к коммерции по сравнению с производством.
Даже экономисты, считающие себя надежно защищенными от грубых
материалистических заблуждений прошлого, постоянно совершают ту же ошибку,
когда речь заходит о действиях, направленных на приобретение подобного