"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

какого-либо материала, без чьего бы то ни было приказа, когда, вероятно,
лишь горстка людей знает ее причину, десятки тысяч людей, чьи личности
нельзя было бы установить за месяцы расследований, оказываются принуждены
употреблять этот материал или сделанные из него продукты более бережно - то
есть сдвигаться в правильном направлении? Это уже достаточное чудо, даже
если в постоянно меняющемся мире не у всех оно будет получаться настолько
совершенно, чтобы их нормы прибыли поддерживались всегда на одном и том же
равном, или?нормальном? уровне. Я намеренно употребил слово?чудо? дабы
выбить читателя из того состояния довольства, с каким мы часто воспринимаем
работу этого механизма, будто так тому и положено быть. Я убежден, что, если
бы он был создан по сознательно выработанному человеком проекту и если бы
люди, ведомые изменениями цен, поняли, что значение их решений выходит
далеко за пределы их непосредственных целей, такой механизм был бы
провозглашен одним из величайших триумфов человеческого разума. Ему не
повезло дважды: в том, что он не есть продукт человеческого замысла, и в
том, что люди, направляемые им, обычно не знают, что их заставляет делать
то, что они делают. Однако те, кто громогласно требуют?сознательного
управления?? и не могут поверить, что нечто, развившееся без чьего бы то ни
было замысла (даже без нашего понимания этого), могло бы решать проблемы,
которые бы мы были неспособны решать сознательно, - должны помнить: проблема
именно в том, как сделать сферу нашего пользования ресурсами шире сферы,
подконтрольной чьему бы то ни было разуму; и, следовательно, как обойтись
без необходимости сознательного контроля и обеспечить стимулы, которые
заставят индивидов осуществлять желаемое без чьих-либо указаний, что же им
надлежит делать. Проблема, с которой мы здесь сталкиваемся, никоим образом
не принадлежит только экономической теории, но возникает в связи почти со
всеми подлинно общественными явлениями - с языком и с большей частью нашего
культурного наследия, реально составляя главную теоретическую проблему всех
наук об обществе. Как сказал по другому поводу Альфред Уайтхед:?Это глубоко
ошибочный трюизм, повторяемый во всех прописях и всеми выдающимися людьми,
когда они выступают с речами, будто мы должны развивать в себе привычку
думать, что делаем. Все совершенно наоборот. Цивилизация движется вперед,
увеличивая число важных действий, которые мы в состоянии выполнять, не думая
о них?. Это имеет особое значение в социальной сфере. Мы постоянно
используем формулы, символы и правила, смысла которых не понимаем и через
употребление которых пользуемся помощью знания, которым сами не владеем. Мы
развили эти практики и институты, опираясь на привычки и установления,
успешно испытанные в их собственной сфере и ставшие затем основанием
созданной нами цивилизации. Система цен - как раз одно из таких образований,
которые человек научился использовать (хотя он все еще очень далек от того,
чтобы научиться использовать ее наилучшим образом) после того, как он
натолкнулся на нее, не имея о ней ни малейшего понятия. С ее помощью стало
возможным не только разделение труда, но и скоординированное употребление
ресурсов, основанное на равномерно разделенном знании. Люди, любящие
высмеивать всякий намек, что так может быть, обычно искажают это
соображение, внушая, будто в нем утверждается, что каким-то чудом стихийно
возник именно тот тип системы, который более всего удовлетворяет требованиям
современной цивилизации. Все ровно наоборот: человек смог развить то
разделение труда, на котором основана наша цивилизация, потому что ему
довелось натолкнуться на способ, сделавший ее возможной. Не случись этого,