"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

действительно вряд ли возможно решить какую-либо из проблем
социалистического общества заранее. Сам Маркс встречал только презрением и
насмешкой любую попытку сознательно построить рабочий план такой утопии.
Только иногда, и то в негативной форме, мы встречаем в его работах заявления
о том, на что не будет похоже это новое общество. Тщетно искать в его
писаниях какую-либо определенную формулировку общих принципов, которыми
будет направляться экономическая деятельность в социалистическом сообществе.
[Полезное собрание разрозненных замечаний по этой проблеме из работ Маркса,
особенно из? Критики Готской программы? можно найти в книге: К.Tisch:
Wirtschaftsrechnung und Verteilung im zentralistisch organisierten
sozialistischen Gemeinwesen (1932), рр. 110-115.]. Позиция Маркса по этому
вопросу долго воздействовала на социалистов его школы. Строить предположения
о реальной организации социалистического общества значило для незадачливого
автора немедленно заработать клеймо?ненаучности? самого страшного обвинения,
которому мог подвергнуться член?научной? школы социализма. Но даже за
пределами лагеря марксистов общее происхождение всех современных
разновидностей социализма от некоего, по сути исторического,
или?институционального? взгляда на экономические явления привело к успешному
удушению всех попыток рассмотреть проблемы, которые пришлось бы решать
социалистической политике. Как мы увидим, только в ответ на критику извне
была в конце концов предпринята такая работа. 5 Мы достигли теперь момента,
когда становится необходимо четко разделить несколько различных аспектов
программы, которую мы до сих пор всю целиком определяли как
социалистическую. Что касается начальной части того периода, когда росла
вера в централизованное планирование, исторически оправданно будет поставить
без особых оговорок знак равенства между идеей социализма и идеей
планирования. В той мере, в какой затрагиваются основные экономические
проблемы, это справедливо и по сей день. Необходимо все же признать, что во
многих других отношениях социалисты и прочие современные сторонники
планирования имеют полное право заявлять, что не несут никакой
ответственности за программы друг друга. Здесь нам следует разграничить цели
и средства, предлагавшиеся либо фактически необходимые для достижения
поставленных целей. Существующая по поводу этого двусмысленность возникает
потому, что необходимые для достижения целей социализма в более узком смысле
средства могут использоваться и для других целей и что интересующие нас
проблемы возникают из-за средств, а не из-за целей. Общая цель всего
социализма в более узком смысле - ?пролетарского? социализма - есть
улучшение положения неимущих классов общества путем перераспределения
дохода, получаемого от собственности. Это подразумевает коллективную
собственность на материальные средства производства, а также
коллективистское управление и контроль за их использованием. Те же
коллективистские методы можно, однако, поставить на службу совершенно другим
целям. Аристократическая диктатура, например, может использовать те же
методы для обеспечения интересов какой-либо расовой или иной элиты, а также
для достижения какой-то отличной, откровенно антиэгалитарной цели. Дело
усложняется еще и тем, что коллективистская форма собственности и контроля,
составляющая суть любой из этих попыток отделить распределение дохода от
частной собственности на средства производства, допускает разные степени ее
применения. Пока будет удобнее употреблять термин?социализм? для обозначения
традиционных социалистических целей, а термин?планирование? - для